УИД 23 RS 0019-01-2025-000786-86 Дело № 2-764/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 04 июня 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоминского сельского поселения Каневского района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 предъявил иск к ответчику ОАО «Племзавод «Урожай», указывая, что 25.08.2006г. в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края умер его отец- ФИО4. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли, площадью 52300 кв.м., находящейся в общей долевой собственности АО « Урожай» Каневского района на землях сельхозназначения. Он единственный принял наследство, (спора о праве не имеется) обратившись к нотариусу и без уведомления ОАО «Племзавод «Урожай» получил свидетельство о праве на наследство по закону от 10.03.2007г на указанную недвижимость, в котором не был указан ее кадастровый номер. При регистрации указанной земельной доли в Каневском отделе ФРС и выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2007г. земельной доле был присвоен ее прежний кадастровый номер 23:11:0203000:028. В последующем была произведена перерегистрация указанной земельной доли и выдано повторное свидетельство о государственной регистрации права от 30.09.2014г., взамен свидетельства №074480 серия 23АД от 28.04.2007г., после чего земельная доля была отнесена к числу не межеванных земельных долей и ей был присвоен новый кадастровый номер 23:11:0000000:102, с указанием об отсутствии каких-либо обременений. В то же время, в 2005-2006гг. его отец, в связи с необходимостью регистрации права собственности в Каневском отделе ФРС на принадлежащую ему земельную долю, площадью 52300 кв.м., дал доверенность специалисту АО «Урожай» Каневского района на право представления его интересов при оформлении прав. В последующем, в конце 2006г. по инициативе ответчика на основании предоставленных им документов, в связи с отсутствием информации о смерти пайщика хозяйства- ФИО5 в соответствии со списком собственников земельных долей, опубликованным в газете «Кубань сегодня» №71123101 от 24.05.2006г. послужившим основанием для последующей постановки на учет земельного учета с кадастровым номером 23:11:0000000:75, образованного при ликвидации ранее действовавшего кадастрового номера 23:11:0203000:028, обремененного правом аренды, в Каневском отделе ФРС было параллельно зарегистрировано право на данную земельную долю на имя его умершего отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в силу недоразумения, одна и та же земельная доля была дважды зарегистрирована под разными кадастровыми номерами. Истец просит: погасить запись регистрации в ЕГРН № 23-23-27/014/2007-274 от 27.04.2007г. о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю, площадью 52300 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:102, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельхозназначения; погасить запись регистрации в ЕГРН № от 14.03.2007г. о госрегистрации права собственности ФИО4 на земельную долю, площадью 52300 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельсхозназначения; признать право собственности ФИО3 на земельную долю, площадью 52300/41748592 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельхозназначения в порядке наследования по закону.

Определением ФИО2 районного суда ФИО2 края от 20.05.2025г. по ходатайству представителя истца заменен ответчик ОАО «Племзавод «Урожай» на надлежащего ответчика «администрация Новоминского сельского поселения ФИО2 <адрес>», ОАО «Племзавод «Урожай» привлечено в дело в качестве третьего лица.

Истец и его представитель, поверенный ФИО7 в судебное заседание не явились, представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд: погасить запись регистрации в ЕГРН № от 27.04.2007г. о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельную долю, площадью 52300 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:102, находящуюся в общей долевой собственности АО « Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельхозназначения; погасить запись регистрации в ЕГРН № от 14.03.2007г. о госрегистрации права собственности ФИО4 на земельную долю, площадью 52300 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельсхозназначения; признать право собственности ФИО3 на земельную долю, площадью 52300/41748592 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельхозназначения в порядке наследования по закону; решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельную долю, площадью 52300/41748592 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельхозназначения в порядке наследования по закону; рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, иск признает полностью.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ФИО2 краю (Управление Росреестра по ФИО2 краю) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, иск считает не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО «Племзавод Урожай» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, решение просил вынести по делу на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Возражения (письменные) представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Управление Росреестра по Краснодарскому краю) не содержат оснований для отказа в иске, на нарушает прав третьего лица, напротив подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, представителю ответчика известны последствия принятия судом признания им иска, о чем им указано в своем заявлении, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика (имеющем на это соответствующие полномочия) и об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к администрации Новоминского сельского поселения Каневского района о признании права собственности удовлетворить.

Погасить запись регистрации в ЕГРН № от 27.04.2007г. о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельную долю, площадью 52300 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:102, находящуюся в общей долевой собственности АО « Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельхозназначения.

Погасить запись регистрации в ЕГРН № от 14.03.2007г. о госрегистрации права собственности ФИО4 на земельную долю, площадью 52300 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельсхозназначения.

Признать право собственности ФИО3 на земельную долю, площадью 52300/41748592 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» ФИО2 <адрес> на землях сельхозназначения в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для осуществления уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в области государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений из ЕГРН и его территориальными органами (уполномоченным органом) государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельную долю, площадью 52300/41748592 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0000000:75, находящуюся в общей долевой собственности АО «Урожай» Каневского района на землях сельхозназначения в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.06.2025г.

Председательствующий