Материал № 12-429/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Тверь
Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., изучив жалобу директора ООО «Экспресс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Экспресс»,
УСТАНОВИЛ:
21.08.2023 в Московский районный суд г. Твери поступила жалоба директора ООО «Экспресс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Экспресс».
Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежат возвращению заявителю.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями данной главы, может быть обжаловано любое постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении независимо от того, каким органом, или должностным лицом они вынесены.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных административным органом материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления мировым судьей направлена в адрес ООО «Экспресс» 31.07.2023 посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105886564595, копия постановления от 10.07.2023 вручена адресату ООО «Экспресс» 02.08.2023. Таким образом, последний день подачи жалобы с учетом выходных дней является 14.08.2023.
На судебный участок № 71 Тверской области жалоба директора ООО «Венеция» ФИО1 поступила 18.08.2023, то есть с пропуском срока на ее подачу.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Данная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.
Таким образом, жалоба заявителем ФИО1 подана с пропуском срока ее подачи, жалоба и представленный материал не содержит ходатайство лица о восстановлении срока обжалования.
В силу статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом приведенных выше норм действующего законодательства у Московского районного суда г. Твери отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению, а, следовательно, указанная жалоба подлежит возврату заявителю.
При устранении, указанных в определении недостатков, заявитель вправе обратиться с жалобой в суд с учетом правил территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО «Экспресс» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тверской области от 10.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Экспресс» с приложенными материалами, возвратить заявителю без принятия к рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья Р.С. Бурше