Дело №2-572/2023
УИД 42RS0014-01-2023-000554-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Мыски 06 июня 2023 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре Гуряшевой Е.П., с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.
Согласно которому просит признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>. Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ФИО4 приходится ей сыном, который проживал в спорном жилом помещении до окончания общеобразовательной школы и поступления в высшее учебное заведение, сразу после поступления, в 1986 году, ответчик переехал в <адрес>, где проживал в съемном жилом помещении, куда перевез все принадлежащее ему имущество.
С 1986 года по настоящее время ее сын ФИО4 постоянно проживает в г. Кемерово, адрес места его проживания истцу не известен, сообщать свой адрес он отказался. ФИО3 неоднократно обращалась к ответчику (сыну) ФИО4 с просьбой сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, однако просьбы были им проигнорированы.
Ответчик ФИО4, приходится истцу внуком, с момента рождения в спорной квартире как указывает истец он никогда не проживал и не проживает, однако по просьбе сына (ФИО4) она дала свое согласие на его регистрацию по месту постоянного проживания в принадлежащей истцу квартире. Каких-либо личных вещей принадлежащих ФИО4 в спорном жилом помещении никогда не было и в настоящее время нет. Таким образом, так как ответчики самостоятельно с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются ФИО3 вынуждена обратится в суд за защитой своих нарушенных прав как собственника жилого помещения.
Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Суду дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения.
Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 усматривается, что ответчики ФИО4 который приходится истцу сыном и ФИО4 который приходится истцу внуком в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, не проживают. Сын истца В.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, покинул жилое помещение в добровольном порядке. В настоящее время его личных вещей в квартире нет. Что касается внука истца В.В., свидетели пояснили что, он ни когда в квартире принадлежащей ФИО3 не проживал, его личных вещей в ней нет, вселиться в жилое помещение ответчик не пытался. Свидетелям известно, что ответчики проживают в <адрес>.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще (л.д.27).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще (л.д.28).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, свидетелей, а также с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д.16,18), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.17), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества (л.д.20-22).
Согласно справке выданной паспортным столом ООО УК «Центр» на 27.04.2023г. в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, проживают ФИО3, ФИО4 и ФИО4 (л.д.20).
Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции по Кемеровской области-Кузбассу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по мимо истца зарегистрированы, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25).
В добровольном порядке с регистрационного учета ответчики не снимаются.
ФИО4 покинул жилое помещение самостоятельно, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с истцом не ведет.
ФИО4 как установлено в судебном заседании никогда в спорном жилом помещении не проживал, его личные вещи в квартире принадлежащей истцу отсутствуют, следовательно его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер, это подтверждает факт, что с момента регистрации ответчик в спорной квартире не проживал, оплату коммунальных услуг не осуществлял, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять свое право пользования данным жилым помещением.
Таким образом, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчиков сохранения права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствует.
Из показаний свидетелей так же следует, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении. Выехали добровольно. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Ответчики проживают по иному месту жительства.
Суд принимает показания свидетелей в качестве относимых и допустимых, поскольку они даны полно и последовательно, согласуются с письменными материалами дела, пояснениями истца. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а потому у суда нет оснований сомневаться в их показаниях.
Анализируя доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия/№), о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением и о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия/№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия/№) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев