Определение по делу № 2-1056/2017 от 14.08.2023

Судья Юдина С.Н. УИД: 16RS0042-03-2016-007259-40

Дело №2-1056/2017

№ 33-10041/2023

Учёт № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ГатинымР.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года, которым выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1056/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №65178 от 29 октября 2013 года по состоянию на 31 января 2017 года в размере 128663 рубля 67 копеек, в том числе 113663 рубля 67 копеек - просроченный основной долг, 15000 рублей - неустойка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстане от 08 июня 2017 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017года оставлено без изменения.

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, указав, что Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист по гражданскому делу. В ПАО «Сбербанк» исполнительный документ отсутствует, утерян. Поскольку согласно сведениям ОСП №1 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ исполнительное производство в отношении должника в архивном фонде не обнаружено, архивный фонд за 2018 года уничтожен, информация о передачи исполнительных документов взыскателю у ПАО «Сбербанк» отсутствует. Так как исполнительный документ не исполнен, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований. В связи с чем просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1056/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции. В обосновании доводов жалобы указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

19 июня 2023 года судом апелляционной инстанции было принято определение о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения сторон о дате времени и месте рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель ПАО «Сбербанк», ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не закреплено обязанности участвующих в деле лиц принимать непосредственное участие в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу части 2 статьи 432, части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель указывает, что исполнительный лист утерян судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2017 года иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворен, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №65178 от 29 октября 2013 года по состоянию на 31 января 2017 года в размере 128663 рубля 67 копеек, в том числе 113663 рубля 67 копеек - просроченный основной долг, 15000 рублей - неустойка.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии .....

08 ноября 2022года ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП по РТ направило в адрес ПАО «Сбербанк» сообщение о том, что исполнительное производство ....-ИП в отношении ФИО1 утеряно, место нахождение исполнительных документов не установлено, исполнительное производство в архивном фонде не обнаружено, архивный фонд за 2018 год уничтожен, информация о передачи исполнительных документов взыскателю ПАО «Сбербанк» отсутствует (л.д.106).

На основании указанного ответа, 10 ноября 2022 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на утрату исполнительного документа службой судебным приставов.

Исполнительное производство ....-ИП было окончено 19 ноября 2018 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств направления исполнительного листа в отношении К.Р.ФБ. в надлежащий адрес ПАО «Сбербанк», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем, при этом срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и имеются основания для его восстановления, поскольку у взыскателя, предъявившего исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов, отсутствовали основания полагать, что исполнительное производство окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателя.

Учитывая, что доказательства отправки исполнительного документа взыскателю материалы дела не содержат, а заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 10 ноября 2022 года, то есть в течении срока, установленного пунктом 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования по исполнительному листу должником не исполнены, исполнительный лист утерян, и в настоящее время в связи с утратой исполнительного листа, невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника ФИО1 денежных средств, в связи с чем, нарушаются права взыскателя, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Сбербанк» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2022 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО «Сбербанк» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1056/2017 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить ПАО «Сбербанк» срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1056/2017 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2023 года.

Председательствующий