Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025
Дело 2-1344/2025
59RS0№-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермский край 23 мая 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой И.А.,
при секретаре Белобородовой О.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по долговой расписке в сумме 258000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2013 году ответчиком ФИО4 по расписке получены от истца денежные средства в размере 43000 рублей на 1 месяц с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Сумма займа ответчиком не была возвращена. На основании решения суда с ответчика было взыскано 68800 руб., из них 43000 руб. - основной долг, 25800 руб. - проценты за пользование суммой займа. Исполнительный лист направлен в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам для принудительного исполнения. Только в 2024 году денежные средства были выплачены ответчиком. Поскольку прошло более 10 лет с момента получения займа ответчиком, истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за последние 5 лет, исходя из расчета: 4300 руб. * 60 мес.= 258000 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от 28.07.2014 с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 23.10.2013 в размере 68800 руб., в том числе сумма займа 43000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25800 руб. (л.д. 10-11,16-17). Решение суда вступило в законную силу 30.09.2014.
Из указанного решения следует, что 23.10.2013 между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 43000 рублей, а ФИО4 обязалась вернуть денежные средства до 23.11.2013. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, не оспаривается сторонами. По договору займа от 23.10.2013 заемщик за период пользования заемными денежными средствами обязалась уплатить проценты в размере 10% от полученной суммы.
Согласно архивной справке, дело № 2-1987/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.15).
Из искового заявления и пояснений истца следует, что на основании исполнительного листа, выданного Кунгурским городским судом Пермского края, в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые оканчивались в связи с невозможностью взыскания задолженности ввиду отсутствия у должника имущества, подлежащего взысканию.
Так, в ходе исполнительного производства №-ИП, оконченного 02.05.2023, исполнительный документ возвращен взыскателю ввиду невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 4746,62 руб. (л.д.32,33-42).
29.12.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вновь было возбуждено исполнительное производство № (л.д.43-44). 19.01.2024 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 64053,38 руб. (л.д.45,46).
Ввиду длительного неисполнения решения суда, более 10 лет, истец обратился с настоящим иском в суд.
В настоящее время по сведениям МО МВД России «Кунгурский» ответчик ФИО4 сменила фамилию на «Ярушина» (л.д.20). Указанное обстоятельство было подтверждено ответчиком в ходе судебного разбирательства, представлен паспорт (л.д.82).
Расчет исковых требований по договору займа свидетельствует о том, что задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 258000 руб., исходя из расчета: 4300 руб. * 60 мес. (л.д.6). В судебном заседании истец уточнил, что взыскиваемая сумма рассчитана за период с 09.01.2019 по 09.01.2024 (день исполнения решения суда в полном объеме).
Представленный расчет исковых требований должником не оспорен. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 данной статьи (в редакции, действующей на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Соответственно, вынесение судом решения от 28.07.2014 о взыскании суммы займа по договору и процентов за период с января по июнь 2014 года не прекращает начисление процентов, предусмотренных условиями договора, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору о возврате суммы займа.
Договор займа не расторгнут; из пояснений сторон, а также представленных службой судебных приставов сведений следует, что сумма долга в полном объеме была взыскана лишь 09.01.2024. При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом ФИО1 требования о взыскании с ФИО3 денежных средств следует удовлетворить.
Доводы ответчика о сложившемся тяжелом материальном положении, в силу чего ответчик не имела возможности исполнять взятые на себя обязательства должным образом, не могут быть приняты во внимание, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении заемных денежных средств, поскольку сама природа договора займа подразумевает его срочность, платность, возвратность, в связи с чем, изменение материального положения не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по договору в сроки и на условиях согласованных в договоре.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, с учетом полного удовлетворения требований в размере 8740 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 000 (Двести пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального бюджета Кунгурского муниципального округа Пермского края в размере 8740 (Восемь тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.А.Зыкова