Дело № 2-А250/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000142-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Сдвижковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по делу по иску ФИО2 ча к ФИО1, АО ГСК «Югория» Липецкий филиал, СО МО МВД России «Чаплыгинский», Управлению МВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью, морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО1, АО ГСК «Югория» Липецкий филиал, СО МО МВД России «Чаплыгинский», Управлению МВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью, морального вреда, мотивируя тем, что 09 декабря 2020 года, около 08 часов, ФИО1, управляя, а/м «КИА/80КЕЫТО» р/з №, нарушил ПДД, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с ТС Грузовым фургоном 172412, р/з №, под управлением истца. Оба водителя с места ДТП были госпитализированы. Гражданская ответственность виновника, застрахована в АО ГСК «Югория» полис серия XXX №. В результате данного ДТП, ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России ФКУ «ГБ МСЭ по Липецкой области» Минтруда России Бюро медикосоциальной экспертизы № 5 истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается Справкой МСЭ-2019 №. Истец обратился в СК, представив все необходимые документы. Но ему отказали в страховой выплате, т.к. следственные органы на сегодняшний день не могут принять решение о виновнике в данном ДТП. По данному страховому событию, 02.08.2021 г., истцом подано заявление в СК. 16.08.2021года, направлено обращение финансовому уполномоченному, с просьбой обязать СК исполнить свои обязательства. Ответа не последовало. 25.11.2021года, вынесено решение Липецкого районного суда Липецкой области о взыскании с виновника ДТП компенсации морального вреда, в пользу истца. 14.12.2021года в адрес СК направлена претензия с просьбой произвести страховую выплату за вред здоровью. 17.01.2022года адрес СК направлена повторная претензия с просьбой произвести страховую выплату за вред здоровью. 21.03.2022года, истец обратился в Советский суд, с требованиями, взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью страховое возмещение в размере 350000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 30000 руб., неустойку 350000 руб., судебные расходы. 12.05.2022г., исковое заявление к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, оставлено без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка. 18.07.2022г. Апелляционным определением, Липецкого областного суда, судебный акт оставлен в силе. 12.09.2022г. направлена очередная претензия с просьбой произвести страховую выплату за вред здоровью. 06.12.2022г. направлено повторное обращение финансовому уполномоченному, с просьбой обязать СК исполнить свои обязательства. 09.01.2023 г. от службы финансового уполномоченного, получен отказ в удовлетворении заявленных мной требований. На сегодняшний день выплата не произведена. В связи с чем, просит взыскать с Управления МВД России по Липецкой области и СО МО МВД России «Чаплыгинский» - компенсацию морального вреда в размере - 50 000 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и АО ГСК «Югория» Липецкий филиал сумму за вред здоровью потерпевшего, вследствие ДТП, в соответствии с таблицей выплат в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., неустойку в размере 350 000,00 руб., штраф в размере 175 000 руб.

Согласно определения Липецкого районного суда Липецкой области от 26.06.2023 исковое заявление в части требований ФИО2 ча к АО «ГСК «Югория» Липецкий филиал о компенсации вреда здоровью оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ранее представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, так как они необоснованные.

Представитель ответчиков СО МО МВД России «Чаплыгинский» и Управления МВД России по Липецкой области, иск не признала, поскольку производство по уголовному делу приостановлено, то есть принято обоснованное и законное процессуальное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1083 ГК РФ установлено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» – под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающие его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (п. 3 того же Постановления).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 09.12.2020г. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «КИА-BL/SORENTO JC5245», г/н №, двигаясь по автодороге Липецк - Борисовка по полосе движения в сторону <адрес>, не имея каких-либо помех для движения и свободного проезда по своей полосе движения, не учел дорожные условия, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, не справился с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения по ходу своего движения, где на 15 км данной автодороги в <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем марки «172412» г/н №, под управлением ФИО2, в результате ДТП водитель автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По данному факту 19.07.2021 года следователем группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района, СО МО МВД России «Чаплыгинский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Истец ФИО2 21.07.2021 был признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Ответчик ФИО1 является подозреваемым по данному уголовному делу, однако, он также в результате произошедшего ДТП получил значительные телесные повреждения, в связи с чем, проведение в настоящее время следственных действий с участием ФИО1 невозможно. Характер полученной им тяжелой черепно-мозговой травмы не подразумевает полное его выздоровление в нейропсихическом плане, возможно лишь постепенное восстановление части функции (в течении, возможно, нескольких лет) центральной нервной системы в последующем. В связи с чем, постановлением следователя группы по расследованию преступлений, совершенных на территории Добровского района СО МО МВД России «Чаплыгинский» от 19.11.2021г. предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено до выздоровления ФИО1

Согласно заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 06.09.2021г. в результате произошедшего ДТП истцу ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, в совокупности, согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Также ФИО2 выставлялся врачами диагноз – <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

Из материалов дела следует, что после полученных травм в произошедшем ДТП ФИО2 был госпитализирован в ГУЗ «ЛОКБ» и находился на стационарном лечении с 09.12.2020г. по 25.12.2020г., 09.12.2020г. ему была проведена операция – <данные изъяты>, 18.12.2020г. проведена еще одна операция – <данные изъяты>.

Впоследствии истец проходил лечение амбулаторно и ему была установлена <данные изъяты> группа инвалидности на 1 год с 02.07.2021г. По результатам медико-социальной экспертизы на основании данных анализа медицинских документов, медицинской карты амбулаторного больного было выявлено нарушение здоровья со стойкими выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, приводящее к ограничению основных категорий жизнедеятельности: способности к самообслуживанию 2 ст., самостоятельному передвижению 2 ст., способности к трудовой деятельности 2 ст., вызывающее необходимость в мерах социальной защиты, что является основанием для установления <данные изъяты> группы инвалидности.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 застрахована в АО ГСК «Югория» полис серия XXX №.

Соответственно, ФИО1 не может в силу закона нести солидарную ответственность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни или здоровью.

11.10.2022 Финансовая организация отправила истцу письмо о готовности вернуться к рассмотрению заявления о страховой выплате после предоставления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно акта и протокола МСЭ.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств предоставления в Финансовую организацию документов, предусмотренных Правилами ОСАГО и позволяющие установить размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору.

По уголовному делу было принято процессуальное решение, которое не находится в причинно-следственной связи с приостановлением рассмотрения вопроса по выплате страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, СО МО МВД России «Чаплыгинский», Управлению МВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью и морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ФИО1, СО МО МВД России «Чаплыгинский», Управлению МВД России по Липецкой области о компенсации вреда здоровью и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е.Королева

Решение в окончательной форме

изготовлено 03.07.2023г.