Решение по делу № 2-2060/2023 от 11.07.2023 - о взыскании неустойки.

№2-2060/2023

№58RS0018-01-2023-002771-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, указав, что 25.06.2022 года в Данные изъяты» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «SUBARU FORESTER» р/з Данные изъяты находящейся под управлением водителя Данные изъяты. (собственник ТС - Данные изъяты) и а/м «Skoda Rapid» р/з Данные изъяты находящейся под управлением водителя Данные изъяты

В результате ДТП транспортное средство а/м «SUBARU FORESTER» р/з Данные изъяты (далее - ТС) получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Данные изъятыВ. застрахована в АО «МАКС» (полис ТТТ №Данные изъяты) куда он обратился с заявлением о страховом случае, в котором просил организовать ремонт на СТОА. Позже ТС было осмотрено страховщиком, однако в нарушение заявленного требования, 14.07.2022г. страховщик произвёл страховое возмещение в денежной, а не в натуральной форме, перечислив денежные средства в размере 102 700 рублей, которых не хватает на ремонт повреждённого ТС.

В связи с тем, что страховщик не организовал надлежащим образом ремонт поврежденного ТС, Данные изъяты полагал, что имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме, т.е. без учета износа ТС, что явилось основанием для её обращения с иском в суд.

20.03.2023 года исковые требования Данные изъяты. были удовлетворены полностью, вынесено решение по делу №Данные изъяты, в соответствии с которым с АО «МАКС» взыскано страховое возмещение, судебные издержки, моральный вред, штраф, а также неустойка за заявленный в иске период.

15.05.2023г. по исполнительному листу взысканные денежные средства были получены Данные изъяты на его банковские реквизиты.

01.06.2023г. Данные изъяты заключил договор цессии (уступки права) с ФИО1, в связи с которым, последней передано право на взыскание неустойки за период - по дату фактического исполнения АО «МАКС» своих обязательств.

Поскольку ФИО1 не обладает необходимыми юридическими познаниями, то для оказания юридической помощи и представления её интересов в суде, она обратилась в Правовой центр «ИНТЕЛЛЕКТ». За оказанные ей юридические услуги было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Период просрочки составил 175 дней с 25.11.2022г. по 15.05.2023г. (дата фактического исполнения страховщиком обязательства по договору), исходя из этого неустойка составляет:

120 120 руб. х 175 дн. х 1% = 210 210 рублей.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены с задержкой, ФИО1 просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 210 210 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования утонила и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 190 000 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика АО «МАКС» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила иск оставить без удовлетворения. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, расходы на оплату услуг представителя считала завышенными.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

В связи с этим данным Законом предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 вышеназванного Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 20.03.2023 установлено, что 25.06.2022 г. в 10 часов 10 минут в Данные изъяты, произошло ДТП с участием автомашины «SUBARU FORESTER», регистрационный номер Данные изъяты, находящийся под управлением водителя Данные изъяты (собственник ТС – Данные изъяты.) и автомашины «SKODA RAPID», регистрационный номер Данные изъяты находящийся под управлением водителя Данные изъяты (подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 25.06.2022 г.).

В результате указанного ДТП была повреждена автомашина «SUBARU FORESTER», регистрационный номер Данные изъяты принадлежащая Данные изъяты на праве собственности (право собственности подтверждается свидетельством о регистрации ТС).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.06.2022 г. на Данные изъяты водитель Данные изъяты управляя автомашиной «SKODA RAPID», регистрационный номер Данные изъяты не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства «SUBARU FORESTER», регистрационный номер Данные изъяты находящегося под управлением водителя Данные изъяты в результате чего допустил столкновение; в действиях водителя Данные изъяты имеются нарушения п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ; Данные изъяты. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере – 1 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомашины «SUBARU FORESTER2, регистрационный номер Данные изъяты Данные изъяты на момент ДТП, была застрахована в АО «МАКС» (страховой полис ТТТ № Данные изъяты).

30.06.2022г. Данные изъяты обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил страховую компанию организовать ремонт на СТОА.

14.07.2022г. после проведенного осмотра автомашины «SUBARU FORESTER», регистрационный номер Данные изъяты АО «МАКС» выплатило Данные изъяты страховое возмещение в размере – 102 700 рублей (подтверждается платежным поручением № 108917 от 14.07.2022 г.).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, 05.09.2022г. Данные изъяты обратился в АО «МАКС» с уведомлением о проведении дополнительного осмотра его автомашины.

АО «МАКС» на основании заключения Данные изъяты» № УП – 545847 о стоимости восстановления транспортного средства «SUBARU FORESTER», регистрационный номер Данные изъяты от 13.09.2022 г. доплатило Данные изъяты страховое возмещение в размере – 25 800 рублей (указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 152794 от 29.09.2022 г.).

ФИО3 не согласился с общей суммой выплаченного страхового возмещения, в досудебном порядке, в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился к Данные изъяты для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Согласно экспертному заключению «Бюро судебной экспертизы и оценки» от 26.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «SUBARU FORESTER», регистрационный номер Данные изъяты без учета износа комплектующих деталей составила – 272 002 рубля, с учетом износа комплектующих деталей – 163 595,50 рублей.После получения заключения «Бюро судебной экспертизы и оценки», 21.10.2022 г. Данные изъяты обратился в АО «МАКС» с досудебной претензией, в которой просил страховую компанию доплатить ему страховое возмещение.

АО «МАКС» на основании заключения Данные изъяты» № УП – 545847 о стоимости восстановления транспортного средства «SUBARU FORESTER», регистрационный номер Данные изъяты от 26.10.2022 г., 11.11.2022 г. доплатило Данные изъяты страховое возмещение в размере – 35 095,50 рублей и также оплатило ему неустойку в размере – 41 062 рубля (указанное обстоятельство подтверждается: платежным поручением № 177341 от 11.11.2022 г., платежным поручением № 177506 от 11.11.2022 г.).

09.12.2022 г. АО «МАКС» доплатило Данные изъяты неустойки в размере – 17 265 рублей (указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 194548 от 09.12.2022 г.).

Так как АО «МАКС» не выплатило Данные изъяты страховое возмещение в полном объеме, 24.11.2022г. он обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы и юридических расходов.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Данные изъяты вынесенным 12.12.2022 г., по обращению Данные изъяты. № У-22-139366/5010-003, его требования частично удовлетворены. С АО «МАКС» в пользу Данные изъяты взыскана сумма расходов на проведение независимой экспертизы «Бюро судебной экспертизы и оценки» от 26.12.2022 г. в размере – 3 921 рубль.

Данные изъяты обратился в Данные изъяты с жалобой на действия АО «МАКС».

Решением Ленинского районного суда г.Пензы от 20.03.2023 постановлено:

«Иск Данные изъяты, действующей в интересах Данные изъяты к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере – 120 120 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 21.07.2022 г. по 24.11.2022 г., в размере – 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 1 000 рублей, штраф в размере в размере – 30 030 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере – 11 079 рублей; расходы за проведение дефектовки транспортного средства в размере – 1 500 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Данные изъяты штраф в размере ? от взысканной суммы в размере – 30 030 рублей.

Взыскать с АО «МАКС» госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 4 102,40 рублей».

На основании договора цессии от 01.06.2023 Данные изъяты заключил с ФИО1 договор цессии, на основании которого уступил в полном объёме все принадлежащие Цеденту права (требования) о взыскании с АО «МАКС» (далее по тексту - «Должник») задолженности в размере неустойки рассчитанной по дату фактического исполнения обязательств Должником по страховому случаю (произошедшему дорожно-транспортному происшествию) от 25.06.2022 года в Данные изъяты «а» с участием Цедента, при котором повреждено имущество Цедента, а именно: а/м «SUBARU FORESTER» р/з Данные изъяты. Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает также другие связанные с требованием права, в том числе право требования на взыскание расходов, относимых к убыткам и судебным издержкам, право на неуплаченные проценты по указанному обязательству, возникших в результате неполного (ненадлежащего) исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (п.1.1 Договора).

Суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ-№40 от 25 апреля 2002 г.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вышеназванным решением суда взыскана неустойка за период с 21.07.2022 г. по 24.11.2022 года размер неустойки составляет 10 000 руб.

Однако страховое возмещение в полном объеме было выплачено лишь 15.05.2023г.

За период с 25.11.2020 по 15.05.2023 размер неустойки следует исчислять по следующей формуле:

120 120 рублей (сумма страхового возмещения) * 1 % * 172 дней (период с 25.11.2022 г. по 15.05.2023 г.) = 206 606,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 размер неустойки был снижен до 190 000 рублей.

В процессе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 333 ГК РФ, п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58, позицией Конституционного Суда РФ суд не находит основания для снижения неустойки.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь ее представителем Данные изъяты на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 02.06.2023 и квитанцией №001440 от 02.06.2023.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности дела, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, возражений представителя ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, с АО «МАКС» в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия Данные изъяты) к АО «МАКС»(ОГРН Данные изъяты) о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ФИО1, неустойку в размере 190 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с АО «МАКС» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья А.А. Турчак