Дело № 2-4-38/2023

40RS0010-04-2023-000027-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бетлица Калужская область 22 мая 2023 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и взыскании расходов по уплатегосударственной пошлины, указав, что 27.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69959,81 руб. под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.В период пользования кредитом у ответчика возникла просроченная задолженность по кредиту 23.12.2020(по состоянию на 02.04.2023 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 831 дней), просроченная задолженность по процентам возникла 24.02.2021 (на 02.04.2023 продолжительность просрочки по процентам составляет - 555 дней). Общая задолженность по состоянию на 02.04.2023 составляет 90050,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 69959,81 руб., просроченные проценты - 15594,06 руб., комиссии - 3 463,08 руб., неустойка на просроченную ссуду - 314,54 руб., неустойка на просроченные проценты - 718,61 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 02.04.2023 задолженность по договору кредитования в размере 90050,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2901,50 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 ).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.46), причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, 27.03.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования№, в соответствии с которым банк предоставил, а ответчик получил кредитную карту с лимитом кредитования 70 000 руб. со сроком действия лимита кредитования - до востребования, ставка за проведение безналичных операций - 29,90% годовых, за проведение наличных операций - 74,90% годовых, льготный период кредитованиядля безналичных операций - до 56 дней. (лд.23-29).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее-МОП) на текущий банковский счет заемщика. Платежный период 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (пункт 6 индивидуальных условий) (л.д.23).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени (л.д.24).

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из договора кредитования, заключенного с ответчиком.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком ФИО1 производились расходные операции по карте (л.д.11-22).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по внесению платежей,ПАО «Восточный экспресс банк» 01.04.2021 обратилось в судебный участок №33 Кировского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2017 с должника ФИО2 за период с 22.12.2020 по 15.03.2021 в размере 77643,41 руб., атакжерасходов по уплате государственной пошлины в сумме 1264,65 руб.(л.д.57)

Вынесенный 02.04.2021 судебный приказ №2-163/2021 мировым судьей был отменен 14.04.2021 на основании заявления должника ФИО2, в связи с несогласием ссуммой задолженности (л.д.58-60).

21.02.2023 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 90 050,10 руб. с требованием уплатить указанную задолженность в течение 30 дней с момента отправления уведомления, однако задолженность ответчиком не была погашена, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования№ от 27.03.2017 в размере 90050,10 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 69959,81 руб., просроченных процентов - 15594,06 руб., комиссии - 3 463,08 руб., неустойки на просроченную ссуду - 314,54 руб., неустойки на просроченные проценты - 718,61 руб.

Расчет задолженности по договору кредитования является обоснованным, поскольку основан на выписке по счету, на предусмотренных сторонами к исполнению условиях договора кредитования, размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке тарифами банка и периоду неисполнения обязательств по договору.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора кредитования, и доказательств необоснованности расчета взыскиваемой задолженности. От явки в суд ответчик, извещенный надлежащим образом, уклонился, что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе.

Поскольку истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 901 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №15 от 06.04.2023 (л.д.7), в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>:

1)задолженность по договору кредитования№ от 27.03.2017 за период с 23.12.2020 по02.04.2023 в размере90050(девяносто тысяч пятьдесят) руб. 10 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 69959,81 руб., просроченных процентов - 15594,06 руб., комиссии - 3 463,08 руб., неустойки на просроченную ссуду - 314,54 руб., неустойки на просроченные проценты - 718,61 руб.

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2901 (две тысячидевятьсот один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий подписьН.ФИО3

Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения - 22 мая 2023 г.

Верно

Судья Н.ФИО3