УИД 11RS0017-01-2022-000579-95 Дело № 2-310/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Визинга 26 июля 2022 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов в размере не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина и лиц, находящихся на его иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум на него и лиц, находящихся на его иждивении, в рамках исполнительного производства №, ссылаясь на то, что после удержания из его заработной платы по исполнительному производству у него остаётся недостаточно средств для содержания себя и несовершеннолетних детей, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и снять ограничения с движимого и недвижимого имущества.
В судебном заседании истец уточнил свои требования, просил о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум на него и лиц, находящихся на его иждивении, в рамках сводного исполнительного производства № и снять ограничения, наложенные в рамках данного исполнительного производства.
Ответчик, ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило.
Представитель третьего лица, ОСП по Сысольскому району УФССП по РК по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси Лансер 1,5, 2007 г.в., г.н. Р 909 НС 11, принадлежащему должнику ФИО1, проведена оценка транспорта и будет обращено взыскание на него.
Как следует из положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения, в числе прочего, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно ст. 98 указанного закона судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
В порядке ч. 2 ст. 99 названного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, - деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
По смыслу указанных норм гражданин-должник имеет право на сохранение его имущества в размере не менее прожиточного минимума на себя и на лиц, находящихся у него на иждивении.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №, №, № взысканию задолженности в пользу ПАО Сбербанк, которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №, остаток задолженности по которым составляет 260130,8 руб..
В рамках данного исполнительного производства постановлениями от 24.05.2022, 11.07.2022 обращено взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых отношений, т.е. на заработную плату.
В рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2022 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащему должнику ФИО1
ФИО1 работает в ООО <данные изъяты>. Его заработная плата за 7 месяцев 2022 год составила <данные изъяты>. руб. или <данные изъяты> руб. в среднем за месяц.
На иждивении ФИО1 находится несовершеннолетние дети, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Прожиточный минимум в целом по России на 2022 год составляет для трудоспособного населения 13793 руб., для детей – 12274 руб.
Прожиточный минимум в южной природно-климатической зоне Республики Коми на 2022 год установлен для трудоспособного населения как 15746 руб., а для детей – 14418 руб.
Величина регионального прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России, в связи с чем суд при разрешении заявления руководствуется размерами прожиточного минимума в южной природно-климатической зоне Республики Коми.
С учётом положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 имеет право на сохранение заработной платы в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения – на себя и двух прожиточных минимумов для детей, находящихся на его иждивении ребёнка.
В части требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> следует отказать, поскольку указанный запрет наложен судебным приставом-исполнителем, т.е. ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком.
Учитывая изложенное выше,. руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить ФИО1, <данные изъяты>, в рамках сводного исполнительного производства №, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере одного прожиточного минимума для трудоспособного населения в южной природно-климатической зоне Республики Коми и двух прожиточных минимумов для детей в южной природно-климатической зоне Республики Коми.
Требования ФИО1 к ПАО Сбербанк о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - М.И. Подорова