Приговор по делу № 1-224/2023 от 21.12.2023.

Дело №

Поступило в суд 19.10.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 21 декабря 2023 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Скрыпник К.Я.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника Михайленко И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Ж У М А Л И Е В А БЕКНАСА МУРЗАБЕКОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 покушался на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.283.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.08.2023 гражданину Российской Федерации ФИО2, находящемуся в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ «Новосибирск», расположенном в международном аэропорту «Толмачево», было отказано в выезде за пределы территории Российской Федерации на основании решения ОСП по г. Норильск, о чем ФИО2 был уведомлен.

В период времени с 31.08.2023 до 02.09.2023 у ФИО2, находящегося на территории г. Новосибирск, осознающего и понимающего, что под своими установочными данными выехать за пределы территории Российской Федерации он не сможет, и имеющего устойчивое намерение убыть за пределы территории Российской Федерации, возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Действуя согласно преступному умыслу, в период времени с 31.08.2023 по 01.09.2023 ФИО2 связался с 16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который находился в г. Норильске, и попросил 1 передать через некоего знакомого гражданина Российской Федерации по имени 17 который 01.09.2023 летел из г. Норильск в г. Новосибирск, паспорт, принадлежащий 1, при этом 1 не был осведомлён о преступных намерениях ФИО2

Получив 01.09.2023 паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2, продолжая действовать согласно своему преступному умыслу, в период времени с 1 сентября 2023 г. по 2 сентября 2023 г. на автомобильном транспорте выдвинулся из г. Новосибирск в сторону автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации «Павловка» (Новосибирская область), расположенный на федеральной трассе К-17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области, с целью дальнейшего пересечения Государственной границы Российской Федерации и убытия в Республику Казахстан.

Согласно статье 1 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (Минск, 30 ноября 2000 г.) граждане государства одной Стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой Стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, указанных в Приложениях № 1, 2, 3, 4 и 5, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Соглашения.

В соответствии с абзацами 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда лиц из Российской Федерации

Согласно абзацу 1 статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Порядок оформления, выдачи и изъятия этих документов определяется настоящим Федеральным законом.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статьи 1 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (Минск, 30 ноября 2000 г.), абзаца 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», абзаца 1 статьи 6 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период времени до 02 часов 28 минут 02.09.2023 гражданин Российской Федерации ФИО2, зная про законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при следовании на выезд из Российской Федерации предъявил на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но свои действия, направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительного документа на право выезда из Российской Федерации до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 28 минут 02.09.2023 был выявлен сотрудниками пограничных органов в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Павловка» (Новосибирская область), расположенном на федеральной трассе -17р в 4,5 км юго-западнее с. Павловка Карасукского района Новосибирской области.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в период дознания по уголовному делу.

Допрошенный в качестве подозреваемого 02.09.2023 ФИО2 пояснял, что 05.02.2023 он прибыл на территорию Российской Федерации из Кыргызской Республики рейсом «г. Бишкек - г. Новосибирск», после чего убыл в г. Норильск, где постоянно проживал со своей семьей по адресу: <адрес>, ком. 133, общ. 33.

30.08.2023 ему позвонила жена Назира 1, которая в данный момент находится в г. Бишкек Кыргызской Республики, и сообщила об ухудшении состояния здоровья его отца, находящегося на лечении в больнице г. Бишкек, и необходимости приезда для оказания помощи в уходе. 31.08.2023 он вылетел по маршруту г. Норильск - г. Новосибирск, откуда планировал вылететь в г. Бишкек рейсом «г. Новосибирск - г. Бишкек». По прибытии в аэропорт «Толмачево» в г. Новосибирск и прохождении паспортного контроля его (ФИО2) уведомили об ограничении ему права на выезд из Российской Федерации на основании решения отдела судебных приставов по г. Норильску.

после того, как ему не разрешили выехать из Российской Федерации, он позвонил брату жены 1, который проживает в г. Норильск, и попросил его ( 1) отправить свой паспорт гражданина Российской Федерации через гражданина Российской Федерации по имени Чынгыз, который летел 01.09.2023 из г. Норильска в г. Новосибирск, при этом он (ФИО2) не сообщал, с какой целью ему нужен паспорт 1

01.09.2023 после того, как он получил паспорт брата жены на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, он решил, что будет пересекать границу не по своему документу, т.к. по его данным его не выпустят из-за запрета судебных приставов. После этого он решил направиться на маршрутном такси из г. Новосибирск в пункт пропуска «Павловка», который находится в Новосибирской области, с целью пересечения границы по паспорту на установочные данные 1.

по прибытии в пункт пропуска «Павловка» на паспортном контроле он предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на установочные данные 1, и на вопрос сотрудника пограничной службы: «Чей это паспорт?», сообщил что его, после чего пограничник попросил его назвать свои имя, фамилию и отчество, и он (ФИО2) назвал данные брата жены - 1. После этого прибыл второй сотрудник, и его (ФИО2) попросили пройти в служебный кабинет, где еще раз спросили, чей паспорт он предъявил на паспортный контроль, на что он (ФИО2) сначала попытался обмануть сотрудника, но вскоре сознался, что это паспорт брата его жены, и ему (ФИО2) не принадлежит.

Ранее он пересекал Государственную границу Российской Федерации, и ему известен порядок пересечения, но ввиду сложившихся обстоятельств хотел пересечь границу по паспорту брата своей жены, надеясь обмануть пограничников. На момент предъявления паспорта на паспортный контроль он понимал, что совершает незаконные действия, и ему известно, что границу пересекают по паспортам, которые принадлежат лицам, предъявляющим эти паспорта на паспортный контроль, но совершил эти действия по причине, описанной им ранее в ходе допроса. Если бы его не задержали на границе ДД.ММ.ГГГГ, он бы проследовал до Кыргызской Республики, где решил бы все необходимые вопросы, после чего по этому же паспорту вернулся бы назад. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.42-46).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля 7, пояснившей, что она работает контролером отделения пограничного контроля «Павловка» КПП «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области. 01.09.2023 с 20 часов она заступила в наряд, находилась в МАПП «Павловка». 02.09.2023 после 2-х часов на паспортный контроль подошел мужчина, который предъявил внутренний паспорт гражданина РФ. При проверке документов при визуальном осмотре возникли сомнения в том, что данный паспорт принадлежит предъявителю. Об этом она доложила старшему смены Свидетель №3, который впоследствии и работал с данным мужчиной. Ей известно, что этот мужчина не был пропущен через Государственную границу РФ, т.к. паспорт ему не принадлежал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что является начальником смены отделения пограничного контроля «Павловка» КПП «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области. С 01.09.2023 он нес службу в МАПП «Павловка». 02.09.2023 около 2-3 часов от 7 поступил доклад о том, что возникли сомнения в принадлежности документа лицу, предъявившему данный документ при прохождении паспортного контроля. После этого он ( 13) прибыл к линии кабин паспортного контроля, где 8 передала ему паспорт гражданина Российской Федерации, в принадлежности которого возникли сомнения. Он ( 13) сопроводил ФИО2 в служебное помещение для проведения проверочных мероприятий. Сначала ФИО2 говорил, что паспорт принадлежит ему, но потом признался, что это паспорт его близкого родственника. Свидетель доложил об этом по команде – начальнику отделения Свидетель №1 Был составлен протокол об административном задержании, проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены документы на имя ФИО2: внутренний паспорт, заграничный паспорт, национальный паспорт. ФИО2 пояснял, что воспользовался чужим документом, т.к. у него были ограничения на выезд из Российской Федерации. Он говорил, что пытался выехать из пункта пропуска «Толмачево», но его там не пропустили, поэтому он взял документ своего родственника и попробовал проехать через пункт пропуска «Павловка» в Кыргызскую Республику;

- показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего, что он работает в должности начальника отделения пограничного контроля «Павловка» КПП «Карасук» ПУ ФСБ России по Новосибирской области. 02.09.2023 около 02 ч. 25 мин. – 02 ч. 28 мин. от старшего смены пограничных нарядов поступил доклад о том, что в ходе осуществления паспортного контроля был предъявлен внутренний паспорт гражданина Российской Федерации, и возникли сомнения в принадлежности паспорта предъявителю. Он (Свидетель №1) дал команду старшему смены пограничных нарядов 9 провести мероприятия, повторную проверку документов, которая заключалась в подтверждении сомнений контролера, по результатам доложить ему (Свидетель №1). Около 02 ч. 50 мин. - 03 ч. 00 мин. от 9 поступил доклад о том, что данному гражданину паспорт, который он предъявил для пересечения Государственной границы, не принадлежит. После этого он (Свидетель №1) выдвинулся в автомобильный пункт пропуска «Павловка», где в ходе проведения проверочных мероприятий было подтверждено, что паспорт, который предъявил ФИО2, ему не принадлежит. Также в ходе личного досмотра у 2 при себе были обнаружены внутренний паспорт на имя 2, заграничный паспорт на имя ФИО2, национальный паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2

ФИО2 пояснял, что взял документ близкого родственника для того, чтобы пересечь Государственную границу, т.к. он знал, что у него имелись ограничения на выезд из Российской Федерации. Наличие ограничений подтвердилось.

Им (Свидетель №1) было возбуждено административное дело в отношении ФИО2, которое впоследствии прекращено, написан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 322 УК РФ. После задержания ФИО2 был передан сотрудникам ОДиАП ПУ ФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего в ходе дознания, что он проживает в <адрес>, ком. 133. В конце августа 2023 года (точную дату не помнит) ему позвонил ФИО2 и попросил срочно передать ему его ( 1) паспорт через его знакомого по имени Чынгыз, который летел из г.Норильска в г.Новосибирск, при этом о том, с какой целью ФИО2 понадобился его ( 1) паспорт, ФИО2 не сообщил. Он ( 1) в аэропорту «Алыкель» встретился с мужчиной по имени 18 и отдал ему свой паспорт для передачи ФИО2, и после этого своего паспорта более не видел. Как впоследствии рассказал ФИО2, он использовал его ( 1) паспорт с целью пересечения Государственной границы РФ, представившись его ( 1) именем. О планах ФИО2 пересечь Государственную границу РФ по его ( 1) паспорту свидетель не знал.

Также 1 пояснил, что с ФИО2 он знаком с 2000 года, 2 является супругом его сестры (л.д.58-59);

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2023, согласно которому 02.09.2023 ориентировочно в 2 часа 28 минут (время местное) в МАПП «Павловка» гражданин Российской Федерации ФИО2, следовавший по маршруту «г. Новосибирск (РФ) - г. Бишкек (Р. Кыргызстан)», при прохождении паспортного контроля в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ предъявил внутренний паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты - Мансийск, на имя 1, который на основании акта специальной проверки документа не принадлежит предъявителю. Таким образом, ФИО2 нарушил требования статей 9, 11 Федерального закона № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе РФ», статьи 6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.1 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 02.09.2023, согласно которому в ходе проведения личного досмотра гражданина, предъявившего на паспортный контроль паспорт гражданина Российской Федерации серия <...>, выданный Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены:

- паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заграничный паспорт гражданина РФ серии №, выданный ФМС 24022, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- национальный паспорт гражданина Республики Кыргызстан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-21);

- протоколом изъятия документов от 02.09.2023, согласно которому у ФИО2 изъят паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты - Мансийск, на имя 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-24);

- уведомлением от 31.08.2023, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую федерацию» ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения ОСП по г. Норильску, имеется подпись ФИО2 (л.д. 25);

- актом от 02.09.2023 № 141 о проведении специальной проверки документа у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому внутренний паспорт РФ серия №, выданный отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принадлежит предъявителю, недействителен для пересечения Государственной границы РФ (л.д. 29-33);

- постановлением от 02.09.2023 № 2058/777-23 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 02.09.2023 в 02 часа 28 минут (время местное) в МАПП «Павловка» гражданин Российской Федерации ФИО2, следовавший по маршруту «г. Новосибирск (РФ) - г. Бишкек (Р. Кыргызстан)», предъявил на паспортный контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ внутренний паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, на имя 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который не принадлежит ФИО2

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов от 11.09.2023, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты - Мансийске, на имя 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-66);

- протоколом выемки от 13.09.2023, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан оптический лист с видеозаписью, на которой зафиксирован момент предъявления 2 на пограничный контроль при выезде из Российской Федерации паспорта гражданина РФ (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент предъявления ФИО2 на пограничный контроль при выезде из Российской Федерации паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты-Мансийске, на имя 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с сотрудником пограничной службы ФИО2 признается, что предъявленный им паспорт ему не принадлежит, паспорт принадлежит 1 (л.д.74-81).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования, где он давал подробные показания, ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, имеет среднее общее образование, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 283.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на возникновение у ФИО2 умысла на пересечение Государственной границы Российской Федерации «без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» как излишне вмененный.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, характеризующегося положительно (л.д.92), конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им иных преступлений.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Ж У М А Л И Е В А БЕКНАСА МУРЗАБЕКОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

ИНН <***>,

КПП: 540201001,

УФК по Новосибирской области (ПУ ФСБ России по Новосибирской области)

л/с <***>

расчетный счет <***>

Банк получателя:

Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г.Новосибирск

БИК 015004950 расчетный счет: <***>

код дохода: 189 116 031 320 10000 140

ОКТМО 50701000

УИН 18907233070230000492

Назначение платежа: оплата штрафа по уголовному делу № 12311500001000055.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты-Мансийске, на имя 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать по принадлежности 1;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела № 1-224/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись