УИД №61RS0057-01-2025-000656-34
№2-568/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
04 июля 2025 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Верхнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта признания отцовства, третьи лица нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области, Военный комиссариат Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, АО «Согаз», Пункт отбора на военную службу по контракту Минобороны России по РО, Управление социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, Клиентская служба на правах отдела Социального фонда России в Усть-Донецком районе Ростовской области и отдел ЗАГС Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, Администрации Верхнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта признания отцовства, обосновывая свои требования тем, что 10.03.2025 года погиб его отец ФИО2 в боях в зоне специальной военной операции. 25.03.2025 года отца похоронили. Отец при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактическим постоянным местом совместного проживания их семьи является: <адрес>. ФИО2 всю жизнь с рождения заявителя признавал его своим сыном, помогал материально, в воспитании и учёбе, работал по найму в сельской местности. ФИО2 вёл общее хозяйство с его матерью ФИО3 Они жили одной семьёй. В настоящее время заявитель проживает с матерью. В архиве ЗАГС отсутствуют документы, подтверждающие данные об отце, что делает невозможным получение нового свидетельства. Заявитель не может получить положенные ему единовременные выплаты за погибшего родителя, обратиться в соответствующие ведомства для назначения ежемесячных выплат, пенсии по потере кормильца, получить остаток денежного довольствия, не полученного отцом при жизни, получить страховое возмещение АО «Согаз», обратиться к нотариусу с заявлением о наследовании. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт признания отцовства ФИО2, умершего 10.03.2025 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении, так же суду пояснил, что ФИО2 признавал себя отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он называл его сыном, а истец называл его отцом. ФИО2 материально содержал его, занимался его воспитанием. Истец, его мама и его отец ФИО2 жили одной семьёй, с самого его рождения.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, также суду пояснила, что ФИО2 и ФИО3 проживали в гражданском браке. У них родился сын Алексей. ФИО2 признавал себе отцом ребёнка, он заботился о нём, содержал его, занимался его воспитанием.
Представитель ответчика Администрации Верхнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области, в лице Главы Администрации ФИО5, который суду пояснил, что не возражают против удовлетворения иска, также суду пояснил, что ФИО2 проживал со Светланой. У них родился сын Алексей. ФИО2 . признавал себе отцом ребёнка, он заботился о нём, содержал его, занимался его воспитанием. ФИО2 звонил ему по телефону. ФИО2 хотел оформить отцовские права на ребёнка, но не успел, погиб на СВО.
Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители третьих лиц Военного комиссариата Константиновского и Усть-Донецкого районов Ростовской области, АО «Согаз», Пункта отбора на военную службу по контракту Минобороны России по Ростовской области, Управления социальной защиты населения Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, Клиентской службы на правах отдела Социального фонда России в Усть-Донецком районе Ростовской области и отдела ЗАГС Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6 и ФИО7
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 проживал с ней по соседству. В 2004 года у ФИО2 и Светланы родился сын Алексей. ФИО2 признавал себе отцом ребёнка, он заботился о нём, содержал его, занимался его воспитанием. Они жили одной семьёй.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец приходится ей племянником. ФИО2 является отцом ФИО1 ФИО2 заботился о сыне, жили они одной семьёй. <ФИО скрыты>1 признавал себе отцом ребёнка, он заботился о нём, содержал его, занимался его воспитанием.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановляя данное решение, суд исходит из положений ст.264 ГПК РФ, согласно которым суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец – запись отсутствует, мать – ФИО3, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I-АН <номер скрыт> от 27.04.2004 года.
В судебном заседании, так же было установлено, что брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы не были.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии V-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.50 СК РФ - в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным ГПК РФ.
В соответствии со ст.54 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» - сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.
Судом установлено, что заявитель не может установить необходимый юридический факт иным путём, кроме обращения в суд, установление данного факта ему необходимо помимо получения положенных ему выплат, в связи с гибелью отца, также для вступления в наследственные права.
Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 с рождения сына ФИО1, признавал его свои ребёнком, материально обеспечивал его, заботился о нём.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни признавал ФИО1 своим ребёнком.
В силу чего, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта признания ФИО2 отцовства в отношении сына ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Верхнекундрюченского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершим 10.03.2025 года, в отношении ребёнка – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у матери ФИО3 (запись Акта о рождении ребенка №94 от 27.04.2004 года составлена Отделом ЗАГС Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области).
Внести изменения в Актовую запись о рождении №94 от 27.04.2004 года Отдела ЗАГС Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области, указав в ней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> - отцом ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года.
Фамилию имя и отчество ребёнка оставить без изменения.
В течении трёх дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку указанного решения в Отдел записи актов гражданского состояния Администрации Усть-Донецкого района Ростовской области для государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья В.Г. Хачатурян