Дело № 12-57/2023 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 20 октября 2023 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е., при секретаре Непочатовой А.В.,

с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника Дедочева Р.И., потерпевших К.... А.Д. и К.... С,М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.07.2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 13.07.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.07.2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, так как инспектор ГИБДД неверно определил фактические обстоятельства ДТП и неверно применил КоАП РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которых водитель К.... А.Д. не имел преимущества проезда перекрёстка по отношению к водителю ФИО3 в связи с чем он просит постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 13.07.2023 года отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Дедочева Р.И. доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшие К.... А.Д. и К.... С,М. с доводами жалобы были не согласны и просили в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшая А.... В.А. в судебное заседание не явилась и просила в своем письменном заявлении рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 13.07.2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, при этом в данном постановлении было установлено, что 13.07.2023 г. в 16 часов 00 минут в г. Новокубанске, по <адрес> возле <адрес>А ФИО1 управляя транспортным средством Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащим А.... В.А., при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге при повороте направо не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак В № . . . (которое принадлежит по договору купли-продажи транспортного средства от 06.07.2023 года К.... С,М.), под управлением К.... А.Д., двигавшегося по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ

Также судом установлено, что начальником ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Смыкало О.В. от 14.07.2023 года К.... А.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, при этом в данном постановлении было установлено, что 13.07.2023 г. в 16 часов 00 минут в г. Новокубанске, по <адрес> К.... А.Д. управляя транспортным средством ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 от 13.07.2023 года установлено, что 13.07.2023 г. в 16 часов 00 минут в г. Новокубанске, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием двух т/с Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № . . . и ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № . . ., где было установлено, что водитель К.... А.Д. управляя автомобилем ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № . . . при осуществлении маневра обгона на нерегулируемом перекрестке, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, когда встречные потоки были разделены сплошной линией дорожной разметки 1.1, где столкнулся с Т/С Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № . . ., под управлением ФИО1, который при повороте направо со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 210740 государственный регистрационный знак № . . . под управлением К.... А.Д., двигавшегося по главной дороге.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При вынесении постановления от 13.07.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 не учёл, что <адрес> в районе пересечения с <адрес> в г. Новокубанске имеет по одной полосе в каждую сторону, а также горизонтальную сплошную линю разметки 1.1., а согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, водитель К.... А.Д. согласно ПДД РФ не должен был оказаться на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1 и допустить с ним столкновение, тем самым преимущественного права проезда перекрёстка в отношении автомобилей двигающихся по встречной для него полосе не имел, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поэтому судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.07.2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, а производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.07.2023 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, а производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Оврах В.Е.