Дело № 5-2062/2022
УИД № 18RS0004-01-2022-004672-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2022 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., пенсионер, среднемесячный доход 32 000,00 руб., инвалидность отрицает, холост, детей на иждивении нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., паспорт № выдан -Дата- Устиновским РОВД ...,
к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
-Дата- в 12 часов 45 минут на проезжей части ул. Спортивная, у дома № 117, г. Ижевска, водитель ФИО1 управлял Кио Рио, г.н. № не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Шевроле Клан г.н. № под управлением ФИО2, Лада Гранта, г.н. № под управлением ФИО3, которая позволила бы избежать столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4, -Дата- г.р. получила телесные повреждения согласно заключения эксперта, которые причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административно правонарушении, не оспаривал, пояснил, что раскаивается, внука сопровождает на спортивные мероприятия.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что вред ей не компенсировали, оставила применение санкции на усмотрение суда.
В судебном заседании участник ДТП ФИО2 пояснил, что с материалами административного производства согласен.
Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом серии ...4 об административном правонарушении от -Дата-; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии ...8 от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии заключением эксперта № от -Дата- у гр. ФИО4, имелись повреждения характера ушиба левого коленного сустава в виде отека мягких тканей, кратковременного ограничения функции на фоне болевого синдрома. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное положения.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным и назначить ФИО1, -Дата- года рождения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет №<***>,
Отделение - НБ УР,
БИК 019401100, ОКТМО 9470 1000,
ИНН <***>, КПП 183101001,
УФК по УР (МВД по УР, л/сч <***>),
УИН 18810418220110016566.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Фролычева Е.А.