ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Учаевой А.А.,
при секретаре Абизяевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ Патриот с государственным номером №, находящегося под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля ВАЗ /Lada 2114 с государственным номером №
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ /Lada 2114 с государственным номером № были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО6 имущественный вред.
В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика допущенных к управлению автомобилем УАЗ с госномером № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55 000 рублей.
Лицами, допущенными к управлению автомобилем УАЗ с госномером №, согласно полиса ОСАГО являлись ФИО7, ФИО8, ФИО9
ФИО2 не имел право управлять указанным транспортным средством, в связи с чем, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику предложение о
возмещении ущерба в добровольном порядке, который возмещен не был.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 55 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 850 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ело в его отсутствие, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Участвующие по делу лица извещались судебными повестками и публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Отрадненского городского суда <адрес>.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «в» и «д» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права
на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ПАО СК "Росгосстрах" в отношении автомобиля УАЗ Патриот с государственным номером № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год.
В качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, указаны только ФИО7, ФИО8, ФИО9 Других лиц в договор не включено.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, управлявшего названным автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ /Lada 2114 с государственным номером №, а его владельцу ФИО6 причинен имущественный вред.
Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами выплатного дела по заявлению ФИО6, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 УК РФ.
ФИО6 выплачена страховая выплата в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Следовательно, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН №) сумму страхового возмещения в размере 55 000 рублей, а также госпошлину в размере 1 850 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.А. Учаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.