УИД 11RS0017-01-2023-000203-75 Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга Республики Коми 04 апреля 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 35200 руб. в порядке регресса, выплаченных Ш.Н.Б. по решению мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2021 по делу № 2-3118/2021 и решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2022 по делу № 2-319/2022 в обоснование указав, что данные денежные средства взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Ш.Н.Б. в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. В том числе, с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации взысканы в пользу Ш.Н.Б. убытки в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а также компенсация морального вреда в размере 3000 руб., убытки в виде расходов по оплате юридических услуг, понесенных по делу об административном правонарушении, в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. Заключениями служебных проверок от 24.11.2022 и от 25.11.2023 установлено ненадлежащее исполнение старшим инспектором НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1 требований КоАП РФ, должностной инструкции, Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которые послужили основанием необоснованного административного преследования. В действиях старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1 установлены основания для предъявления иска о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец полагает, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о незаконности действий ФИО1 в отношении Ш.Н.Б. и наличии причинно-следственной связи между причиненным ущербом казне Российской Федерации и действиями ответчика.

Представитель истца МВД России ФИО2, действующий на основании доверенности № 66 от 30.12.2022, участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи с Сыктывдинским районным судом Республики Коми в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что действовала законно и обжаловала бы судебные акты, если бы знала о них.

Представитель третьего лица МО МВД России «Сысольский» ФИО3, действующая на основании доверенности № 125 от 03.10.2022, в судебном заседании поддержала исковые требования МВД России в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-3118/2021, № 2-319/2022, а также материалы дел об административном правонарушении № 5-7/2021 и № 5-444/2021, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 27.11.2020 старшим инспектором КАЗ МО МВД России «Сысольский» лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол СС № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Ш.Н.Б., (дата) года рождения.

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.02.2021 по делу № 5-7/2021 Ш.Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Решением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу № 12-77/2021 указанное постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.02.2021 отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ (за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

В том числе, суд пришел к выводам, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении СС № от 27.11.2020, не соответствуют представленным доказательствам, порядок привлечения Ш.Н.Б. к административной ответственности существенно нарушен, доказательства виновности Ш.Н.Б. считаются недопустимыми, отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о виновности Ш.Н.Б. является исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении данного лица.

19.08.2021 Ш.Н.Б. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к административной ответственности и убытков, причиненных в результате оплаты услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении и судебных расходов.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2022 по делу № 2-319/2022 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ш.Н.Б. взысканы компенсация морального вреда в размере 3000 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 700 руб. В том числе, оценив имеющиеся в материалах доказательства, суд пришел к выводу о виновном поведении должностных лиц МО МВД России «Сысольский», допустивших нарушение порядка привлечения к административной ответственности. Требования Ш.Н.Б. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., связанных с подготовкой искового заявления, оставлены без удовлетворения определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04.04.2022 по делу № 2-319/2022 (33-2258/2022) решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Министерства внутренних дел России и Министерства внутренних дел по Республике Коми – без удовлетворения. В том числе, суд апелляционной инстанции указал, что материалами дела достоверно установлен противоправный характер действий должностного лица МО МВД России «Сысольский», допустившего на стадии составления административных материалов существенные нарушения, установленные судом при рассмотрении административного дела № 5-7/2021, повлекшие прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судебным постановлением по делу об административном правонарушении № 5-7/2021 установлено, что у должностного лица отсутствовали правовые основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении истца, то есть его действия носили неправомерный характер. Составление протокола об административном правонарушении при установленных обстоятельствах должностным лицом повлекло незаконное возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Ш.Н.Б., и, как следствие, нравственные страдания истца, нарушение такого принадлежащего ей нематериального блага, как достоинство. Судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании морального вреда в размере 3000 рублей по административному преследованию по делу № 5-7/2021 ввиду доказанности виновности должностного лица в незаконном административном преследовании по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Кроме того, судом установлено, что 27.11.2020 старшим инспектором КАЗ МО МВД России «Сысольский» лейтенантом полиции ФИО1 также составлен протокол СС № об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Ш.Н.Б., (дата) года рождения.

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.02.2021 по делу № 5-6/2021 Ш.Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Решением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 30.04.2021 по делу № 12-75/2021 указанное постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 03.02.2021 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми.

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 25.06.2021 по делу № 5-444/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ в отношении Ш.Н.Б. прекращено на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения). Суд указал, что допущенные нарушения при составлении административного протокола, а именно отсутствие указания на продажу несовершеннолетнему продукции, которая относится к алкогольной, является существенным нарушением процессуальных требований, которое не может быть восполнено путем возвращения протокола должностному лицу, поскольку данное действие на стадии рассмотрения протокола не проводится.

27.09.2021 Ш.Н.Б. обратилась к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате оплаты услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, и судебных расходов.

Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2021 по делу № 2-3118/2021 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ш.Н.Б. взысканы убыток в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., в остальной части иска отказано. В том числе, мировой судья указала, что должностное лицо ФИО1 имела реальную возможность составить протокол об административном правонарушении надлежащим образом, чтобы фабула протокола соответствовала вмененному составу административного правонарушения, устранить незамедлительно все противоречия.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.04.2022 по делу № 11-179/2022 (№ 2-3118/2021) указанное решение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2021 по гражданскому делу по иску Ш.Н.Б. к казне Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании убытков, судебных расходов оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации, министерства внутренних дел по Республике Коми, а также представителя МО МВД России «Сысольский» - без удовлетворения. В том числе, суд апелляционной инстанции указал, что доводы апелляционных жалоб относительно недоказанности виновности действий должностного лица МО МВД России «Сысольский» суд признает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, вынесенным по делу № 5-444/2021.

На основании вступивших в законную силу указанных выше судебных актов Министерство внутренних дел Российской Федерации перечислило Ш.Н.Б. в возмещение причиненного вреда денежные средства в сумме 23500 руб. (платежное поручение № 331648 от 22.08.2022, л.д. 10) и в сумме 11700 руб. (платежное поручение № 331660 от 22.08.2022, л.д. 11).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что МВД России за счет казны Российской Федерации был возмещен вред, причиненный Ш.Н.Б. в результате незаконного привлечения к административной ответственности в общей сумме 35200 руб.

Согласно заключению по результатам служебной проверки от 24.11.2022, проведенной старшим инспектором отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Республики Коми и органами местного самоуправления МВД по Республике Коми в отношении лейтенанта полиции ФИО1, старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Сысольский», по факту удовлетворения исковых требований Ш.Н.Б. о компенсации морального вреда и понесенных расходов в сумме 11 700 руб. и взыскании денежных средств с МВД России за счет казны Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении в судебном порядке на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ (недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление) по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, служебной проверкой установлено ненадлежащее исполнение требований ст. 29.1 КоАП РФ, пунктов 13, 19 и 26 должностной инструкции, пунктов 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» старшим инспектором НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1, которые послужили основанием необоснованного административного преследования. В действиях старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1 имеются основания для предъявления иска о возмещении ущерба в порядке регресса. За ненадлежащее исполнение требований ст. 29.1 КоАП РФ, пунктов 13, 19 и 26 должностной инструкции, пунктов 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» старший инспектор НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что с момента совершения проступка вышли сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренные ч. 7 ст. 51 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к дисциплинарной ответственности не привлекать (л.д. 17- 20).

Согласно заключению по результатам служебной проверки от 25.11.2022, проведенной старшим инспектором отдела организации применения административного законодательства управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Республики Коми и органами местного самоуправления МВД по Республике Коми в отношении лейтенанта полиции ФИО1, старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) направления по исполнению административного законодательства МО МВД России «Сысольский», по факту удовлетворения исковых требований Ш.Н.Б. о компенсации убытков и понесенных расходов в сумме 23500 руб. и взыскании денежных средств с МВД России за счет казны Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении в судебном порядке на основании п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события и состава административного правонарушения) по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, служебной проверкой установлено ненадлежащее исполнение требований статей 28.2, 29.1 КоАП РФ, пунктов 13, 19 и 26 должностной инструкции, пунктов 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» старшим инспектором НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1, которые послужили основанием необоснованного административного преследования. В действиях старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1 имеются основания для предъявления иска о возмещении ущерба в порядке регресса. За ненадлежащее исполнение требований ст. 29.1 КоАП РФ, пунктов 13, 19 и 26 должностной инструкции, пунктов 1,2 части 1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» старший инспектор НИАЗ МО МВД России «Сысольский» ФИО1 заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что с момента совершения проступка вышли сроки привлечения к дисциплинарной ответственности, предусмотренные ч. 7 ст. 51 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к дисциплинарной ответственности не привлекать (л.д. 13- 16).

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Вред, причиненный противоправными действиями сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, подлежит возмещению только в случае, если судом будет установлено наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, наличие факта возмещения вреда, наличие факта причинения вреда должностным лицом при исполнении должностных обязанностей, то есть прямая причинно-следственная связь между действиями должностного лица и причиненным вредом, незаконность действий должностного лица, то есть несоответствие действий требованиям закона при наличии вины должностного лица в совершении действий, повлекших причинение вреда.

Поскольку вред, причиненный Ш.Н.Б. в результате незаконного привлечения к административной ответственности, возмещен на основании статьи 1069 ГК РФ за счет казны Российской Федерации, Министерство внутренних дел России в интересах Российской Федерации на основании статьи 1081 ГК РФ имеет право регрессного требования к ответчику.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из указанных выше судебных актов, вступивших в законную силу (решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2022 по делу № 2-319/2022; апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04.04.2022 по делу № 2-319/2022 (33-2258/2022); решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2021 по делу № 2-3118/2021; апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13.04.2022 по делу № 11-179/2022 (№ 2-3118/2021)), судебные инстанции в обоих случаях пришли к выводу о доказанности виновности должностного лица в незаконном административном преследовании по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между незаконными действиями ФИО1 в отношении Ш.Н.Б. и причиненным казне Российской Федерации ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исковое заявление МВД России в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России сумму произведенной Ш.Н.Б. выплаты в размере 35200 руб. в качестве возмещения вреда в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1256 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел России, ИНН <***>, ОГРН <***>, в интересах Российской Федерации к ФИО1, (дата) года рождения, уроженке <данные изъяты>, ИНН №, о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России в порядке регресса денежные средства в размере 35200 (тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек, выплаченные Ш.Н.Б. по решению мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2021 по делу № 2-3118/2021 и решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2022 по делу № 2-319/2022.

Денежные средства, взысканные в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>);

ИНН <***> КПП 110101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

Счет № 40102810245370000074 кор/счет

БИК 018702501

Р/счет № <***>

КБК 18811302991016000130

ОКТМО 87701000

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 05.04.2023.