РЕШЕНИЕ Дело №

14 сентября 2023 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе судьи А.А.Фишер, рассмотрев жалобу ТТА на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении

ТТА, зарегистрированной по адресу: <адрес> Адрес регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ТТА была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ТТА его обжаловала, ссылаясь на то, что в месте парковки были установлены дорожные знаки, разрешающие парковку транспортных средств.

Суд, изучив ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления, полагает возможным его удовлетворить, признав причины пропуска уважительными.

В судебное заседание ТТА не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель была извещена судом надлежащим образом, от нее не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, в т.ч. запрошенный судом оригинал обжалуемого постановления Центра видеофиксации, дислокацию дорожных знаков, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ТТА была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, автомобиль КИА ED (CEED) гос.номер № был припаркован с нарушением знаков или разметки, запрещающий остановку или стоянку. Собственником указанного автомобиля являлась ТТА

Согласно Приложению № «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ («Оценка доказательств») судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.

Административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения (применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства) либо до добровольного прекращения лицом противоправного действия.

Как усматривается из материалов настоящего дела, заявитель по адресу: <адрес>, г.о. Ленинский, п.г.т. Дрожжино, ЖК «Бутово-Парк 2», <адрес>, допустила остановку своего транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Тем не менее, согласно представленным материалам, в том числе фотоматериалам, а также дислокации дорожных знаков, запрошенной судом, автомобиль заявителя был припаркован по адресу: <адрес>, и рядом с местом парковки расположен дорожный знак, разрешающий парковку транспортных средств, что подтверждается фотоматериалами и дислокацией дорожных знаков.

Указанное свидетельствует о том, что в действиях заявителя отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление Центра видеофиксации подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ТТА, зарегистрированной по адресу: <адрес> Адрес регистрации: <адрес>- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер