Дело № 2-176/2025
УИД 27RS0022-01-2025-000170-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Навоенок С.А.,
при секретаре Сухар Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Ульчскому району к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Ульчскому району обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного выловом водных биологических ресурсов.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 02.08.2021 по уголовному делу № 1-14/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ ввиду незаконной добычи, хранения и перевозки не менее пяти осетров амурских, отнесенным к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а в последующем продаже икры, весом 80 кг. Приговорами Ульчского районного суда Хабаровского края по уголовным делам № 1-87/2021 от 01.12.2021, № 1-86/2021 от 26.12.2021, № 1-88/2021 от 19.10.2021 ФИО2, ФИО4, ФИО3 также признаны, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ ввиду незаконной добычи, хранения и перевозки не менее пяти осетров амурских, отнесенным к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, а в последующем продаже икры, весом 80 кг. Указанными выше приговорами установлено, что ответчики действовали, в составе одной организованной группы совершили незаконную добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение, перевозку и продажу их частей и дериватов (производных). Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 (далее - Таксы), с применением п.1, 2 примечания к Таксам. Согласно пп. ж) п. 31, пп. г) п. 57,2, пп, а) п. 57.7, пп. е) п. 58.2) Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, как во внутренних водных объектах, расположенных на территории Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края, так и во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации добыча (вылов) осетровых видов рыб (калуга, осетр) запрещена. В соответствии с Таксами, за 1 кг осетровой икры взыскивается 54 910 рублей, за 1 экз. осетра амурского взыскивается 160 456 рублей. Согласно примечанию 2 к Таксам за каждый килограмм икры осетровых видов рыб дополнительно к Таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида (подвида). Таким образом, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 17 229 280 рублей. Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет, в связи, с чем срок исковой давности гражданским истцом не был пропущен. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. 05.03.2025 направлены досудебные претензии в адрес ответчиков почтовым отправлением № 295, 296, 297, 298. Из отслеживания почтовых отправлений с официального сайта "Почта России" усматривается, что ФИО1 получил почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Срок ответа на досудебную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Претензия, направленная письмом (трек номер №) ФИО2 возвращена ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока хранения отправителю. Претензии, направленные письмами (трек номера №, №) ФИО4 и ФИО3 возвращены ДД.ММ.ГГГГ с истечением срока хранения отправителю. Ввиду отказа в добровольном возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, отделом государственного контроля надзора и рыбоохраны по Ульчскому району решено обратиться в Ульчский районный суд Хабаровского края с настоящим исковым заявлением. Просят суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 17 229 280 (семнадцать миллионов двести двадцать девять тысяч двести восемьдесят) рублей солидарно. Взыскиваемые суммы ущерба подлежат зачислению по следующим реквизитам
Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск
КБК 076 116 111 800 16000 140
ИНН <***>
КПП 272101001
БИК 010813050
ОКТМО 08650000
к/с 40102810845370000014
номер счета получателя 03100643000000012200
УИН № (ФИО1)
УИН № (ФИО2)
УИН № (ФИО3)
УИН №(Усачев С.В).
В судебное заседание представитель истца Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Ульчскому району не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ульчского районного суда Хабаровского края, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 02.08.2021 по уголовному делу № 1-14/2021 установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на реке Амур вблизи <адрес>, в составе организованной группы, незаконно добыл, затем хранил и перевозил не менее пяти осетров Амурских, отнесенных к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а в последующем продал их икру, весом 80 кг. Приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 19.10.2021 по уголовному делу № 1-88/2021 установлено, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на реке Амур вблизи <адрес>, в составе организованной группы, незаконно добыл, затем хранил и перевозил не менее пяти осетров Амурских, отнесенных к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а в последующем продал их икру, весом 80 кг. Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 19.10.2021 постановлено признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения своды, считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 01.12.2021 по уголовному делу № 1-87/2021 установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на реке Амур вблизи <адрес>, в составе организованной группы, незаконно добыл, затем хранил и перевозил не менее пяти осетров Амурских, отнесенных к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а в последующем продал их икру, весом 80 кг. Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 01.12.2021 постановлено признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 27.12.2021 по уголовному делу № 1-86/2021 установлено, что ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на реке Амур вблизи <адрес>, в составе организованной группы, незаконно добыл, затем хранил и перевозил не менее пяти осетров Амурских, отнесенных к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а в последующем продал их икру, весом 80 кг. Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 27.12.2021 постановлено признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения своды, считать условным с испытательным сроком 3 года.
Согласно материалов уголовных дел № 1-41/2021, 1-86/2021, 1-87/2021, 1-88/2021, имеющихся в копиях в материалах настоящего гражданского дела, сверенных в судебном заседании с оригиналами, имеющимися в уголовных делах, представитель истца Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО7 не обращался с исковым заявлением в период производства по вышеуказанным уголовным делам. Согласно расчетов представителя истца, общий ущерб от незаконной добычи составил 17 229 280 руб.
В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных водных биологических ресурсов государству причинен ущерб на сумму 17 229 280 рублей, что подтверждается постановлением правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Гражданский иск Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на сумму 17 229 280 рублей оставлен без рассмотрения.
Изъятая рыба и ее производные были получены путем незаконной добычи, осуществленной организованной группой, в составе которой входили ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные образцы фрагментов рыб в 4 контейнерах относятся к рыбам семейства осетровых – амурскому осетру; 3 контейнера относятся к рыбам семейства осетровых, определить видовую принадлежность данных образцов методом изоэлектрофокусирования не представляется возможным ввиду возможных деструктивных изменений предоставленных образцов 9 (в результате гнилостных изменений); предоставленные образцы зернистой массы в 44 контейнерах являются икрой семейства осетровых - амурского осетра. Поставленные образцы зернистой массы в 29 контейнерах являются икрой рыб семейства осетровых. Определить видовую принадлежность данных образцов икры методом изоэлектрофокусирования не представляется возможным ввиду возможных деструктивных изменений предоставленных образцов икры (в результате гнилостных изменений).
Согласно представленного расчета ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам в результате незаконной добычи 5 экземпляров осетра амурского, и незаконной заготовки 80 килограмм икры осетра амурского, рассчитан согласно Постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018. Ущерб за незаконный вылов 5 экземпляров осетра амурского при цене за 1 экземпляр 160 456 рублей 5 экз. х 160 456 руб. = 802 280 рублей.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 (примечание 1) при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Согласно пп. «ж». 31, пп. «г» п.57.2, пп. «а» п. 57.7, пп. «е» п.58 правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285, как во внутренних водных объектах, расположенных на территории Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края, так и во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации добыча (вылов) осетровых видов рыб (калуга, осетр) запрещена.
Ущерб за незаконный вылов 5 экземпляров осетра амурского составит: 5 экз. х 160 456 х 2 = 1 604 560 рублей. Ущерб за незаконную заготовку 80 кг. икры осетра амурского при цене за 1 килограмм 54 910 рублей, согласно Постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 составит: 80 кг. х 54 910 руб. = 4 392 800 рублей.
В соответствии с примечанием № 2 Постановления Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 за каждый килограмм икры осетровых рыб дополнительно к таксам, учитывается 100% таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида (подвида): 80 кг х 160 456 руб = 12 836 480 рублей. Совокупный ущерб составил: 4 392 800 руб. + 12 836 480 руб.= 17 229 280 рублей.
В соответствии с п. "ж" п. 31 Приказа от 06.05.2022 № 285 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна", запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов - осетровых всех видов - повсеместно.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст.52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", установлено, что лица совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Имущественная ответственность за причинение ущерба водным биоресурсам предусмотрена статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", а также статьями 52 и 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
В силу ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии с абз.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Федерального закона "Об охране окружающей природной среды" от 10.01.2002 № 7-ФЗ установлены специальные правила об исковой давности - иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленуму Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи, приговора судьи при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что в ходе причинения ущерба ответчики действовали организованной группой. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиками составила 17 229 280 рублей. Ущерб причинен в результате совместных действий ответчиков.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина для физических лиц подлежащей оценке, при цене иска: от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей. С ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 112 302 рубля 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля надзора и рыбоохраны по Ульчскому району к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного выловом водных биологических ресурсов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт РФ <...>), ФИО2 (паспорт РФ <...>), ФИО3 (паспорт РФ <...>), ФИО4 (паспорт РФ <...>) солидарно в счет возмещения ущерба 17 229 280 рублей по следующим реквизитам
Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)
Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по <адрес>
КБК 076 116 111 800 16000 140
ИНН <***>
КПП 272101001
БИК 010813050
ОКТМО 08650000
к/с 40102810845370000014
номер счета получателя 03100643000000012200
УИН № (ФИО1)
УИН № (ФИО2)
УИН № (ФИО3)
УИН №(Усачев С.В).
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 112 302 рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.06.2025.
<данные изъяты>
Судья С.А. Навоенок