Решение по делу № 2-293/2023 от 11.05.2023 - о взыскании суммы ущерба и судебных расходов.

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску директора ООО «Авто Экспресс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Авто Экспресс» ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обосновании указав, между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «Волма-Маркетинг», был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №Д-ВЛГ-0288/19 от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договора между ООО «ГЛТ Москва» и ООО «Авто Экспресс» на перевозку грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения договора №, ООО «Авто Экспресс» организовывало транспортировку груза, для последующей передачи контрагенту, транспортным средством: Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, и полуприцепа «Шварцмюллер», государственный регистрационный знак <***>, силами водителя, ФИО2, являющегося работником ООО «Авто Экспресс».

Груз был загружен по количеству и качеству согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением Павловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ГЛТ Москва» возместило ООО «Волма-Маркетинг» причиненный ущерб в размере 51 648,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ООО «ГЛТ Москва» в порядке регрессных требований предъявило претензию ООО «Авто Экспресс», которую последнее возместило, подписав акт взаиморасчета от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ООО «Авто Экспресс» возник ущерб, причиненный ФИО2 в размере 51 548,30 рублей.

Как следует из обстоятельств, ФИО2 являлся с ДД.ММ.ГГГГ работником (водитель-экспедитор) ООО «Авто Экспресс» и в день ДТП выполнял возложенные на него трудовые обязанности, также с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Работники, осуществляют транспортировку материальных ценностей, включены Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договора о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В данном случае наряду с другими экспедиторами по перевозке упоминаются «и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей», а также упомянуты работы по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче).

Следовательно, работодатель вправе заключить с водителем-экспедитором договор о полной материальной ответственности.

Пунктом 1 договора о полной материальной ответственности предусмотрено, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

С условиями договора о материальной ответственности работник был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Таким образом, договор о полной материальной ответственности, заключенный с ФИО2, требованиям действующего законодательства не противоречит, не нарушает его прав и законных интересов.

ФИО2 не является работником ООО «Авто Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Авто Экспресс» сумму ущерба в размере 51 648,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 749 рублей.

В судебное заседание директор ООО «Авто Экспресс», не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Суд, огласив иск, выслушав ответчика ФИО2, который с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не возражал против их удовлетворения и указав, что порядок и правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, представив письменное заявление о признании иска, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с часть 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме и представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны и известны, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности ответчика, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ООО «Авто экспресс» о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, на основании чего удовлетворяет заявленные обществом исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Авто Экспресс» ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 07 21 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №,

в пользу ООО «Авто Экспресс», адрес: 356220, <адрес>, помещение 3, ИНН <***>, ОГРН <***>,

сумму ущерба в размере 51 648,30 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 749 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>