Дело №

25RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, привлекаемый к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по <адрес> с целью осуществления служебной деятельности на пограничном сторожевом корабле «Сапфир», местоположение: Уссурийский залив внутренние морские воды РФ на удалении 5 740 метров от южной конечности о. ФИО2, в ходе осуществления мероприятий по контролю, было обнаружено маломерное плавательное средство, находящееся в дрейфе в темное время суток в районе акватории вод, где установлен пограничный режим. При подходе бортового катера пскр «Сапфир» с осмотровой группой на борту, пластиковый катер черного цвета дал ход с целью сокрытия от сотрудников Пограничных органов ФСБ России. Также из протокола следует, что была осуществлена стрельба в воздух из СП-81 в количестве двух выстрелов и поданы голосовые требования об остановке катера, а также включена звуковая сирена. При сближении катер не снижал скорость, сотрудник осуществил высадку на ходу при сближении бортов, путем перепрыгивания для остановки маломерного плавательного средства и пресечения противоправной деятельности. Было установлено, что маломерным плавательным средством управлял ФИО1, а с ним находился ФИО3

Противоправные действия ФИО1 прекратил в 21 часов 30 минут того же дня, только после остановки плавательного средства сотрудниками.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей). В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что видел осветительные ракеты, а затем пограничный катер возле борта плавательного средства, неповиновение сотрудникам не оказывал.

В судебном заседании государственный участковый инспектор РФ по государственному контролю в сере охраны морских биологических ресурсов ФИО4 подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что на законные требования сотрудников Пограничных органов ФСБ России об остановке ФИО1 не реагировал, продолжал противоправные действия – пытался скрыться на маломерном плавательном средстве, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников ФСБ и воспрепятствовал выполнению возложенных служебных обязанностей.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений части 4 статьи 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Права органов федеральной службы безопасности закреплены в положении статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной службе безопасности», статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В силу положений статьи 17 Федерального закона №- ФЗ сотрудники органов федеральной службы безопасности при исполнении служебных обязанностей являются представителями федеральных органов государственной власти и находятся под защитой государства. Никто, кроме государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность.

Воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, видеоматериалом (CD-диск), иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, суд учитывает представленные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство) в виде штрафа, вместе тем, ФИО1 должных выводов не сделал, что характеризует его с отрицательной стороны по мнению суда.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий