Решение по делу № 2-352/2025 от 24.04.2025 - о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли.

Дело № 2-352/2025

86RS0017-01-2025-000469-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием представителя истцов Полуяновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, А., ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая также в интересах А., (-) года рождения, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли.

В обоснование заявленных исковых требований истцами указано, что ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с Б., (дата) года брак был расторгнут. В период брака был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: (-) по договору купли-подажи от 10.08.2007 с использованием кредитных средств ОАО «Ханты-Мансийский Банк». Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 19.08.2007 доли в праве общей долевой собственности на дом распределены: 7/10 доли в праве, - Цьорох (Ореховой) Н.М, 2/10 доли в праве, - ФИО2, 1/10 доли в праве, - Б.

В иске указано, что согласно п. 2.2 договора купли-подажи от 10.08.2007 жилой дом был приобретен за 2000000 руб., которые являлись заемными средствами ОАО «Ханты-Мансийский Банк», предоставленными ФИО6 и Б. по ипотечному кредитному договору (номер) от (дата).

16.01.2008 в браке с Б. у истца ФИО6 родилась дочь А. (-) года рождения. В связи с рождением второго ребенка истцом ФИО6 был получен государственный сертификат на материнский капитал.

Для погашения долга по ипотечному кредитному договору (номер) от (дата) было принято решение воспользоваться средствами материнского капитала, для чего было написано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о распоряжении средствами материнского капитала; 13.09.2009 денежные средства в сумме 312162 руб. 50 коп. были перечислены в погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья.

Ипотечный кредит на дом погашен в полном объеме, а доли в жилом доме, расположенном по адресу: (-) бывшему супругу Б., сыну ФИО2, дочери А., как это требуется по закону и в соответствии с взятым на себя обязательством ФИО6 выделены не были.

(дата) Б. умер, о чем (дата) составлена запись акта о смерти (номер).

В исковом заявлении указано, что А. (-) года рождения, является наследником первой очереди к имуществу Б., в связи с этим для получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 в интересах дочери обратилась к нотариусу ФИО7, которой было заведено наследственное дело, однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не может, так как ФИО6 не исполнено обязательство о выделении долей в жилом доме в связи с использованием сертификата на материнский капитал. Ответчики также являются наследниками первой очереди к имуществу Б.

С учетом уточнения исковых требований, истцы просили суд выделить в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адесу (-): А. 1/25 доли в праве и признать за ней право собственности на указанную долю; выделить ФИО2 1/25 доли в праве общей долевой собственности, определив долю с учетом имеющейся доли, в размере 6/25; определить долю в праве ФИО1 29/50 доли, - с учетом доли выделенной из материнского капитала и имеющейся доли; определить долю Б., выделенную по материнскому капиталу в размере 1/25 доли и включить указанную долю в наследственную массу после его смерти.

Истцы ФИО1, ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками; участвующая в судебном заседании представитель истцов адвокат Полуянова Н.Е. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом судебными повестками, письменно ходатайствовали о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В письменных заявлениях от 07.04.2025 ответчики признали исковые требованияв полном объеме, указав, что последствия принятия судом признания иска им известны.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Факт признания иска ответчиками ФИО3, ФИО4 и ФИО5 принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиками, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст. 173, 195, 198-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, А., ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении долей в праве общей долевой собственности на дом и признании права собственности на доли, - удовлетворить.

Выделить А. (-) года рождения, (ИНН (-)) 1/25 (одна двадцать пятая) доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу (-) и признать за ней право собственности на указанную долю;

Выделить ФИО2, (-) года рождения, (ИНН (-)) 1/25 (одна двадцать пятая) доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу (-), определить долю ФИО2 с учетом имеющейся у него доли в праве, - 6/25 (шесть двадцать пятых) доли в праве.

Определить долю ФИО1 (-) года рождения, (ИНН (-)) в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу (-) размере 29/50 (двадцать девять пятидесятых).

Определить долю Б., в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу (-), выделенную по материнскому капиталу в размере 1/25 (одна двадцать пятая) и включить указанную долю в состав наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.