Дело № 2-681/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 27 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства истца,

ответчика ФИО3,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы возмещения ущерба, а также возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО3 (далее также – ответчик) на том основании, что <...> около 20.00 часов <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием его автомобиля Лада-219010, госномер <...>, под его управлением, и автомобиля ВАЗ-21101, госномер <...>, под управлением ответчика, по вине которого произошло ДТП, в результате чего автомобиль истца получил повреждения, обязательная ответственность виновника ДТП не застрахована.

Согласно Отчету <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 66421,68 рубля, величина утраты товарной стоимости 11500 рублей, указанные суммы в возмещение ущерба, а также возмещение судебных расходов просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска, а также о том, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал иск, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку заявленный истцом иск подлежит полному удовлетворению (в общей сумме 77921,68 рубля), судебные расходы также подлежат полному возмещению ответчиком.

Стороной истца понесены расходы: по оплате услуг оценщика 7000 рублей, по уплате государственной пошлины в суд 2538 рублей, почтовые расходы в сумме 838,1 рубля, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, заявленная сумма не является явно несоразмерной проделанной представителем истца по делу работы, данные расходы также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, истцом понесены расходы на общую сумму 25376,1 рубля, которые подлежат полному возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <...>) в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 77921 рубль 68 копеек, а также в возмещение понесенных судебных расходов сумму в размере 25376 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий