Производство № 5-178/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урай ХМАО – Югры 24 августа 2023 года

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Гильманов И.Г., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Урайский городской суд из ОМВД России по г.Урай сопроводительным письмом для рассмотрения по существу и принятия решения в соответствии ст. 23.1 КоАП РФ поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2 по ст. 14.2 КоАП РФ.

Изучив при подготовке дела представленные протокол и материалы, судья пришёл к выводу, что их рассмотрение в судебном заседании невозможно ввиду неполноты и неправильного составления протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

К указанным выводам суд пришёл по следующим мотивам:

В силу ч. 1 ст. ст. 23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 14.2 КоАП РФ рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями только в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Данное дело об административном правонарушении уже неоднократно возвращалось в ОМВД России по г. Урай в связи с различными недостатками дела, препятствующими его рассмотрению судом, в том числе и в связи с тем, что дело было направлено в суд не уполномоченным должностным лицом.

В настоящее время дело вновь поступило в суд из ОМВД России по г. Урай, при этом мотивированного решения о направлении дела в суд в деле отсутствует. Дело направлено в суд простым сопроводительным письмом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют правовые основания для начала рассмотрения дела, так как оно поступило в суд с нарушением правил подведомственности.

В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 23.12.2021).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и представленные материалы в ОМВД России по г.Урай.

Копию определения направить для сведения ФИО2

Настоящее определение может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры ФИО2 в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов