ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 07 декабря 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении ФИО2 № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме <данные изъяты> сроком 83 месяца, размером ежемесячного платежа <данные изъяты>, последнего платежа <данные изъяты>, ежемесячный платеж 10 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 12,90 % годовых, полной стоимостью ФИО2- 1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в сумме <данные изъяты> по указанному договору перешло истцу.

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду документов следует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC10004, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО2 в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,90 % годовых (л.д.15-17).

Погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого календарного месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2 и в дату полного погашения ФИО2.

Согласно п. 11 сумма ФИО2 подлежащая перечислению <данные изъяты>, <данные изъяты> - в счет оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 - неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По п.14 договора заемщик согласился с общими условиями кредитования, общие условия кредитования ему вручены и понятны, заемщик с ними согласился.

К кредитному договору устанавливался график платежей, ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> платеж составлял <данные изъяты> (л.д.16 оборотная сторона- 17).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 (подлежащая перечислению сумма <данные изъяты> рублей (в счет оплаты страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ), заемщик ФИО2 воспользовался (л.д.55-70).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в сумме 980 062,03 рублей по указанному договору перешло истцу (л.д.28-32,33-35).

Поскольку заемщиком обязательства по оплате кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которой просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг- <данные изъяты> (л.д. 6).

Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 производились платежи по возврату суммы ФИО2, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. При определении размера задолженности, представленного стороной истца, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты>- просроченный основной долг, а <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.