Дело № 2-272/2023
УИД05RS0016-01-2023-000261-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,
при помощнике судьи- Алиумарове В.А.,
при секретаре с/з Велихановой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб.,
В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 гос. регистрационным знаком <***>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля мари Toyota RAV 4, с гос. регистрационным знаком <***>.
В результате указанного ДТП автомобиль второго участника аварии Toyota RAV 4, с гос. регистрационным знаком <***> получил механические повреждения.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 21102 гос. регистрационным знаком <***> нарушил правила дорожного движения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 под управлением ВАЗ 21102 гос. регистрационным знаком <***> было застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ННН №).
ПАО СК «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
На момент ДТП виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, исполнявший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ФИО1 право регрессного требования..
В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.
Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по последнему месту жительства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом из представленных материалов страхового дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102 гос. регистрационным знаком <***>, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля мари Toyota RAV 4, с гос. регистрационным знаком <***>.
В результате указанного ДТП автомобиль второго участника аварии Toyota RAV 4, с гос. регистрационным знаком <***> получил механические повреждения.
Как следует из приговора Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 21102 гос. регистрационным знаком <***> нарушил правила дорожного движения, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21102 гос. скончался.
ФИО4 под управлением ВАЗ 21102 гос. регистрационным знаком <***> было застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ННН №).
Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Судом установлено, на момент ДТП согласно полиса ОСАГО ННН № виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Виновность в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась и подтверждена материалами дела в настоящем судебном заседании.
На основании ст. 931, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 7, 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", материалами дела установлен факт наступления страхового случая и виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, который не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению ВАЗ 21102 гос. регистрационным знаком <***>, то есть на момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 1 908 833 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 400 000 рублей.
Согласно ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у в ПАО СК «Росгосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, повреждение автомобиля марки Toyota RAV 4, с гос. регистрационным знаком <***>, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7200 руб., которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную в суд государственную пошлину в размере – 7200 (семь тысяч двести) руб.
Ответчик вправе подать в городской суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течении одного месяца через городской суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.
Резолютивная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.