Э №2-80/2023

46RS0020-01-2022-001108-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 05 апреля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.,

с участием представителя истца – прокурора Хомутовского района Курской области Щепотина А.В.,

представителя МО «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области ФИО1 на основании доверенности от 14.03.2023, сроком до 14.04.2023,

ответчика ФИО2,

третьего лица- председателя ликвидационной комиссии МКУК «ФИО4 ЦСДК» Хомутовского района Курской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хомутовского района Курской области, действующего в интересах муниципального образования «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области, к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хомутовского района Курской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Хомутовского районного суда Курской области от 09.08.2021 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 50000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 20.08.2021. Как установлено вступившим в законную силу приговором суда от 09.08.2021, преступными действиями ФИО2 причинен вред муниципальному образованию «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области в виде имущественного ущерба на общую сумму 619786,73 руб., который до настоящего времени не возмещен. С учетом уточнения, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в общей сумме 619786 рублей 73 копеек в пользу муниципального образования «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области.

В судебном заседании прокурор Щепотин А.В. заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель МО «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные прокурором исковые требования, с учетом уточнения, просила удовлетворить, пояснила, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования прокурора признала, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц УФК по Курской области, Министерство финансов и бюджетного контроля Курской области, МКУК «Хомутовский ДНТ» в лице филиала «ФИО4 ЦСДК», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица председатель Ликвидационной комиссии МКУК «ФИО4 ЦСДК» Хомутовского района Курской области ФИО3 с исковыми требованиями прокурора согласна.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 главы 59 ГК РФ, предусматривающей способы возмещения вреда, предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Хомутовского районного суда Курской области от 09.08.2021 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 50000 рублей.

В соответствии с приговором суда, ФИО2, являясь должностным лицом - директором МКУК «ФИО4 ЦСДК», находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная об отсутствии фактически выполненных в полном объеме работ в соответствии с муниципальным контрактом №0344300060220000002 от 20.04.2020, заключенным между МКУК «ФИО4 ЦСДК» и ООО «Арт-Мастер», из иной личной: заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду неимущественного характера, с целью скрыть свое бездействие и некомпетентность, приукрасить действительное положение по реализации мероприятий в рамках регионального проекта «Культурная среда» подпрограммы «Обеспечение условий реализации государственной программы субъекта Российской Федерации «Развитие культуры в Курской области», стремясь избежать дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по реализации вышеуказанной программы, желая добиться поощрения руководства даже преступным путем, а также действуя из иной личной заинтересованности, с целью создать у своего руководства положительное мнение о результативности своей деятельности по освоению бюджетных средств, выглядеть перед руководством исполнительным работником, стремясь извлечь для себя выгоду неимущественного характера, решила использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, освоив денежные средства, выделенные из бюджета муниципального образования «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области, на проведение работ по капитальному ремонту здания МКУК «ФИО4 ЦСДК» путем принятия у Подрядчика ООО «Арт-Мастер» частично выполненных некачественно и фактически невыполненных работ путем подписания документов по приемке выполненных работ, перечень которых предусмотрен условиями муниципальных контрактов, собственноручно подписала от имени «Заказчика» акты о приемке выполненных работ и затрат, справки о стоимости выполненных работ и затрат о выполнении работ по муниципальным контрактам № 034430006020000002 от 20.04.2020 на общую сумму 1403583, 51 руб., № 2-2020 от 10.08.2020 на общую сумму 269062 руб., № 1-2020 от 10.08.2020 на общую сумму 396028 руб., № 3-2020 от 06.11.2020 на общую сумму 87579,49 руб., при этом согласно заключению эксперта №13-06/21 от 22.06.2021 стоимость невыполненных работ, предусмотренных муниципальными контрактами, составила 224328,51 руб., 47739 руб., 294055 руб., 53664,22 руб. соответственно, причинив тем самым МО «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области имущественный ущерб на общую сумму 619786,73 руб. Приговор обжалован не был, вступил в законную силу 20.08.2021. До настоящего времени причиненный имущественный ущерб ФИО2 потерпевшему МО «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области не возмещен.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Хомутовского района Курской области, действующего в интересах муниципального образования «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области, к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому с ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 9397 руб. 73 коп. в доход муниципального образования «Рыльский район» Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Хомутовского района Курской области, действующего в интересах муниципального образования «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области, к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «ФИО4 сельсовет» Хомутовского района Курской области денежные средства в сумме 619786 (шесть девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Рыльский район» Курской области государственную пошлину в размере 9397 (девять тысяч триста девяносто семь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 10.04.2023.

Председательствующий: Л.Н. Николаева