УИД 13RS0022-01-2023-000243-28

Дело №2а-258/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 16 мая 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Байчуриной Надии Камильевны,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Юлии Вячеславовны,

с участием в деле: административного истца ФИО1,

административных ответчиков – призывной комиссии Торбеевского района Республики Мордовия, Военного комиссариата Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Мордовия»,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Военному комиссариату Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указал, что он на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу (далее - заключение), решением призывной комиссии Торбеевского муниципального района (далее - решение) был признан годным к прохождению военной службы и призван для прохождения срочной военной службы в ВС Российской Федерации, ему выдана повестка для отправки в войска. С данным решением он не согласен, считает его незаконным и нарушающим его права, указывает, что у него имеется заболевание, предусмотренное статьей 65 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565). Наличие данного диагноза предусматривает присвоение призывнику категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. При прохождении медицинского освидетельствования в Военном комиссариате Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на сильные боли в области колена, усиливающиеся при незначительных нагрузках, ограничение движения в коленном суставе. Врач специалист хирург Военного комиссариата, изучив медицинские документы и жалобы на состояние здоровья, заполнил лист медицинского освидетельствования и указал, что он будет направлен в медицинское учреждение для прохождения дополнительного обследования. Однако, начальник отдела подготовки и призыва граждан на военную службу указал, что обследование ему не требуется и сразу направил его на заседание призывной комиссии, где его признали годным к прохождению военной службы.

Считает, что данный факт стал причиной принятия призывной комиссией Торбеевского муниципального района Республики Мордовия решения, которое нарушает его права, а именно право на законное освобождение от призыва на военную службу при наличии оснований для освобождения, предусмотренного законом. Заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решение призывной комиссии грубо нарушают его право на тщательное обследование, получение освобождения от призыва на военную службу и ставит под угрозу право на жизнь, здоровье, свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, свободу распоряжения своими трудовыми способностями. Военный комиссар нарушил его права, не осуществив должным образом контроль за проведением медицинского освидетельствования и допустив принятие решения призывной комиссией на основе результатов ненадлежащего освидетельствования. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о его призыве на срочную военную службу; обязать призывную комиссию Торбеевского района Республики Мордовия признать его ограниченно годным к прохождению военной службы либо принять решение о направлении в медицинское учреждение для прохождения дополнительного обследования.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 19 апреля 2023 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Военный комиссариат Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия»).

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения судом административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Административные ответчики – представитель призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия и Военного комиссариата Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия представитель ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судом административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В возражениях ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» просило отказать в удовлетворении, указав, что при решении вопроса о призыве ФИО1 на военную службу требования законодательства Российской Федерации были соблюдены в полном объеме, состояние здоровья ФИО1 позволяли признать его годным к несению военной службы с незначительными ограничениями. Оснований для признания решения призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу незаконным не имеется.

При указанных обстоятельствах, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Каждый гражданин имеет возможность обратиться с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции, если считает, что его права, свободы и (или) законные интересы нарушены и (или) оспорены, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности неправомерными действиями (решениями, бездействием) не только органов государственной власти или должностных лиц, но и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих. В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В силу положений статей 62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и соблюдения сроков обращения в суд возложено на административного истца. Бремя доказывания обстоятельств того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложено на административного ответчика.

Согласно частям первой и второй статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пунктов 1, 3 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе воинский учет и призыв на военную службу.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Как следует из содержания статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с частью первой статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляются военными комиссариатами.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Исходя из положений пункта 33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. №400, для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии. При обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований призывная комиссия создается в каждом из них.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, _._._ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия.

В период с 11 мая 2022 г. по 17 мая 2022 г. ФИО1 проходил обследование в травматологическом отделении в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», по результатам которого ему был выставлен диагноз: «травматическая артропатия правого коленного сустава».

В период с 7 ноября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. ФИО1 вновь прошел обследование в травматологическом отделении в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», по результатам которого ему был выставлен диагноз: «ганглионарная киста левого коленного сустава».

В период весеннего призыва 2023 года ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования предъявлял жалобы на боли в коленных суставах, усиливающиеся при ходьбе, физической нагрузке. Врачом-специалистом выставлен диагноз: «травматическая артропатия правого коленного сустава, ганглионарная киста левого коленного сустава». ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-3.

Протоколом призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия №2 от 11 апреля 2023 г. ФИО1 установлена на основании статьи 65 «г» категория годности – Б, показатель предназначения – 3, вынесено решение о призыве его на военную службу по статье 22, с предназначением в части К.

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе, Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен к военной службе, Г - временно не годен к военной службе, Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В силу пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565 (далее – Положение), до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственным осмотром призывника, результатами обязательных диагностических исследований.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Статьей 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья; осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а именно: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. При этом решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации).

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. №574 (абзац пятый пункта 8).

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Выражая несогласие с принятым решением призывной комиссии, ФИО1 указывает, что он был направлен на заседание призывной комиссии, несмотря на то, что хирургом по результатам медицинского освидетельствования ему рекомендовано дополнительное обследование в медицинском учреждении, поскольку ему выставлен диагноз: «ганглионарная киста левого коленного сустава, травматическая артропатия правого коленного сустава». Указал, что были даны рекомендации на прохождение МРТ коленных суставов, консультацию врача травматолога МРЦКБ г. Саранск, в подтверждение данных обстоятельств истцом представлен лист медицинского освидетельствования от 11 апреля 2023 г.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в том числе, личного дела призывника, при принятии призывной комиссией решения о призыве ФИО1 на военную службу были учтены представленные медицинские документы административного ответчика, в том числе, медицинские заключения №№11748/33, 22/2022/28235 из ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», в котором по направлению Военного комиссариата Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия проходил обследование административный ответчик. При проведении медицинского освидетельствования ФИО1 11 апреля 2023 г. были изучены МРТ правого коленного сустава от 16 мая 2022 г., МРТ левого коленного сустава от 9 ноября 2022 г., осмотрен сам административный ответчик, проведено объективное исследование, по результатам которого медицинской комиссией он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б-3, статья 65 г). При этом у врачей-специалистов медицинской комиссии не возникло сомнений относительно состояния его здоровья.

Указанное решение принималось врачами-специалистами медицинской комиссии с учетом результатов вышеуказанных медицинских обследований, по имеющимся в личном деле призывника медицинским документам, с учетом всех имеющихся у ФИО1 заболеваний и ранее установленных диагнозов. У врачей-специалистов имелась возможность вынесения медицинского заключения о категории годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья без направления призывника в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, поскольку установленные диагнозы заболеваний, с учетом имеющихся лабораторных исследований, не требовали их уточнения.

Административным истцом каких-либо документов, указывающих на наличие у него конкретного заболевания, препятствующего прохождению военной службы или влияющего на изменение определенной ему категории годности к военной службе, представлено не было.

Согласно статье 65 графы 1 Расписания болезней - Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565, хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций устанавливают категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Поскольку категория годности ФИО1 к военной службе была определена по результатам медицинского заключения, призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу.

Суд принимает во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела. При этом ФИО1 не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. №565, по его заявлению, в выбранном им экспертном учреждении, и за счет собственных средств, однако своим правом административный истец не воспользовался, суду ходатайства о назначении судебной военно-врачебной экспертизы не заявлял.

При этом судом не принимается во внимание ссылка административного истца на лист медицинского освидетельствования от 11 апреля 2023 г. о направлении его на консультацию травматолога в МРЦКБ г. Саранск и прохождение МРТ коленных суставов, поскольку истцом представлен оригинал указанного листа, который отсутствует в личном деле призывника ФИО1, не заверен печатью врача, в связи с чем, в силу ст. 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не может быть признан допустимым доказательством.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что административными ответчиками нарушений прав административного истца при принятии оспариваемого решения не допущено, медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с участием врачей-специалистов, поименованных в законе, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у ФИО1 заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Доводы административного истца, указанные в обоснование своих требований, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о неверном определении ФИО1 категории годности к военной службе, и недоказанности факта нарушения его прав.

При таких обстоятельствах административные исковые требования ФИО1 к призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Военному комиссариату Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на призывную комиссию признать ФИО1 ограниченно годным к прохождению военной службы и (или) направление для прохождения медицинского обследования также не имеется, поскольку принятое решение о категории годности не было признано незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, Военному комиссариату Зубово-Полянского и Торбеевского районов Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу и возложении обязанности признания ограниченно годным к прохождению военной службы и направлении для прохождения медицинского обследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.К. Байчурина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 г.