Дело № 2-11225/2025

УИД 35RS0010-01-2023-007131-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Пиковской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Вологодская транспортная прокуратура в защиту неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что дебаркадер грузопассажирский «№» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрированный в Государственном судовом реестре РФ с идентификационным номером №, эксплуатировался в отсутствие действующих документов ФАУ «Российское Классификационное Общество» (далее - ФАУ РКО).

Дебаркадер грузопассажирский «№» был снят с классификационного учета в ФАУ РКО в связи с непредъявлением плавучего объекта к освидетельствованию в течение более двух лет.

Согласно информации ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна внутренних водных путей» от ДД.ММ.ГГГГ № дебаркадер грузопассажирский «№» в реестре плавучих объектов не числится.

ДД.ММ.ГГГГ указанный дебаркадер получил существенные повреждения основных конструкций в результате пожара, которым вся надстройка и леерное ограждение уничтожено полностью, осталось железобетонное основание.

Ссылаясь на то, что судовладельцем ФИО1 осуществляется небезопасный отстой на плаву останков плавучего объекта, не поставленного на классификационный учет, не прошедшего освидетельствованию и не имеющего действующих документов о годности к плаванию или годности к длительному отстою, в аварийном состоянии в акватории реки Вологда на 25 км. судового хода Северо-Двинской шлюзованной системы у причала, расположенного по адресу: <адрес>, Вологодская транспортная прокуратура просит возложить обязанность на ФИО1 освободить акваторию реки Вологда от останков (железобетонного основания) грузопассажирского дебаркадера «№» (идентификационный номер№) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, запретив размещать указанный плавучий объект на любых водных объекта до восстановления его технически исправного состояния, подтвержденного выданными в установленном законом порядке документами ФАУ РКО о годности его к эксплуатации.

В судебном заседании представитель истца Вологодской транспортной прокуратуры ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо ФБУ «Администрация Двинско-Печорского бассейна внутренних водных путей» своего представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь положениями статей 2, 34, 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта», Приказ Минтранса России от 01.11.2017 № 470 «Об утверждении Правил учета плавучих объектов», пунктом 201 Правил плавания судов по внутренним водным путям (утв. Приказом Минтранса России от 19.01.2018 № 19, согласно которым плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей, учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, отстой судов осуществляется в пунктах отстоя, обеспечивающих безопасную стоянку судов при любых гидрометеорологических условиях с предоставлением судовладельцем информации о месте отстоя, установив, что судовладельцем ФИО1 осуществляется небезопасный отстой на плаву останков плавучего объекта, не поставленного на классификационный учет, не прошедшего освидетельствованию и не имеющего действующих документов о годности к плаванию или годности к длительному отстою, в аварийном состоянии в акватории реки Вологда на 25 км. судового хода Северо-Двинской шлюзованной системы у причала, расположенного по адресу: <адрес>, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает возможным возложить обязанность на ФИО1 освободить акваторию реки Вологда от останков (железобетонного основания) грузопассажирского дебаркадера «№» (идентификационный номер:№) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, запретив размещать указанный плавучий объект на любых водных объекта до восстановления его технически исправного состояния, подтвержденного выданными в установленном законом порядке документами ФАУ РКО о годности его к эксплуатации.

Исходя из положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вологодской транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, освободить акваторию реки Вологда от останков (железобетонного основания) грузопассажирского дебаркадера «№» (идентификационный номер№) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, запретить размещать указанный плавучий объект на любых водных объекта до восстановления его технически исправного состояния, подтвержденного выданными в установленном законом порядке документами ФАУ РКО о годности его к эксплуатации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, в доход бюджета Городской округ г. Вологды государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025 года.