В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Шумейко Е.С. Дело № 21-309/2023

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 4 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 30 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.4об.,55-57).

Как указано в постановлении, 16.09.2022, в 15 часов 40 минут, у дома №1 по ул.Загоровского г.Воронежа, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили повреждения.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные (л.д.60-62).

Заслушав объяснения ФИО1, просмотрев имеющуюся видеозапись дорожно-транспортного происшествия, проверив в полном объеме иные материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, результатом ДТП явилось повреждение транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако в нарушение данных требований КоАП РФ ФИО3 не привлекался к участию в деле в качестве потерпевшего и не извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ссылка в решении судьи на привлечение к участию в деле в качестве второго участника ДТП ФИО2 является несостоятельной.

Главой 25 КоАП РФ не предусмотрено участие в деле об административном правонарушении лиц, процессуальный статус которых определен как «второй участник дорожно-транспортного происшествия», как указано в решении судьи, поэтому оснований для привлечения указанного лица к участию в деле на основании определения судьи от 19.01.2023 (л.д.14), не имелось. Указанное лицо могло быть допрошено в судебном заседании, в случае необходимости, лишь в качестве свидетеля.

Поскольку по делу допущено нарушение требований ст.25.2 КоАП РФ, и данное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, решение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 30 мая 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева