Дело № 2-458/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Галчатникова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2022 по исковому заявлению прокурора г. Владивосток Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения,

при участии в судебном заседании:

старшего помощника прокурора Лазовского района Приморского края ФИО4;

ответчик ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю - в судебное заседание не явились,

Установил:

Прокурор г. Владивосток Приморского края обратился в суд в защиту прав несовершеннолетнего ФИО2 с иском к ФИО3 о возложении обязанности исполнить обязательство по оформлению жилого помещения.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> края проведена проверка соблюдения требований Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в части распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, в ходе которой выявлены нарушения прав несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так, проверкой установлено, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ по <адрес> ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в ФИО8 с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере № которое ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Денежные средства материнского (семейного) капитала в размере №. перечислены продавцу в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако проверкой установлено, что до настоящего времени обязанность по определению размера долей несовершеннолетнего ФИО2 не исполнена.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, представленной филиалом ФГБУ ФИО9 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрировано только за ФИО3

Неисполнение требований законодательства об определении размера долей лишает несовершеннолетнего ФИО2 прав на имущество, которое должно принадлежать ему в силу закона и гарантировано Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного прокурор <адрес> края просил суд обязать ответчика ФИО3 исполнить возложенную федеральным законодательством обязанность по оформлению права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в общую долевую собственность на несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению сторон, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, - ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> – не явились, извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, принимая во внимание, что вышеуказанные лица, участвующие в деле, по собственному усмотрению распорядились своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Лазовского района Приморского края ФИО4, действующая на основании поручения заместителя прокурора <адрес> края ФИО5, поддержала исковое заявление по вышеизложенным доводам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируют нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон № №).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № №, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 7 Федерального закона № № лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона № №, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с частью 5 данной статьи Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 15(1) Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> края ответчику ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № №

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно договору, сторонами жилое помещение оценено в размере №., из них №. подлежали оплате за счёт средств сертификата на региональный материнский (семейный) капитал, выданного департаментом труда и социального развития <адрес>, а также за счёт средств материнского (семейного) капитала в размере №. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами МСК на оплату приобретаемого жилого помещения №

Решением ПФР за № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 удовлетворено - средства МСК в сумме № руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретённого жилого помещения по вышеуказанному договору №

Между тем, как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным собственником жилого помещения, приобретённого, в том числе, за счёт средств материнского (семейного) капитала.

Суд принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчик использовала средства МСК на приобретение жилого помещения, однако в установленный срок право на жилое помещение у несовершеннолетнего ФИО2 не возникло, при этом доказательств обратного суду не представлено, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность в течение 1-го (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,, в общую долевую собственность, с включением в число собственников жилого помещения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению сторон.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции освобождены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц подлежит оплате в размере 300 рублей.

Поскольку исковые требования прокурора <адрес> края, предъявленные в защиту социальных прав граждан, удовлетворены, ответчик не освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика, согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета Лазовского муниципального округа государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО1 (ИНН №) о возложении обязанности по оформлению жилого помещения – удовлетворить.

Обязать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, исполнить возложенную федеральным законодательством обязанность по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в общую долевую собственность, с включением в число собственников указанного жилого помещения несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению сторон, в течение 1-го (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Лазовского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей за рассмотрение судом гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.

Судья А.С. Галчатников