УИД 77RS0013-02-2021-011844-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1584/22 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес, фио, УФССП России по Москве о снятии ограничений прав с доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ограничений прав с ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности, в связи с тем, что никакого решения суда в отношении него не было.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОСП адрес УФССП России по адрес иск не признал.

В судебное заседание иные ответчики и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика, суд учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Из материалов дела следует, что постановлением от дата судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП УФССП России по адрес наложен запрет проведения регистрационных действий в отношении ½ доли квартиры по адресу: адрес, в рамках исполнительного производства № 39221/146/75-09, возбужденного дата на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного имущества.

дата судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 117968/21/770078-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по алиментам в размере сумма

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление о запрете совершение действий по регистрации в отношении принадлежащей истцу ½ доли квартиры по указанному адресу.

Истец ставит перед судом требование об освобождении указанного в иске имущества от ареста.

Между тем, в отношении истца, дата возбуждено исполнительное производство № 117968/21/770078-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена ФИО1

Соответственно, оснований для отмены постановления о запрете на совершение регистрационных действий не имеется

При указанных обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП адрес УФССП России по адрес, фио, УФССП России по Москве о снятии ограничений прав с доли квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья