Дело № 5-146/2022

УИД 43RS0022-01-2022-000263-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2022 года г. Мураши ФИО4ская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

15 мая 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в доме по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес 3 удара по голове и лицу Потерпевший №1., от чего последняя испытала физическую боль, согласно заключению эксперта у Потерпевший №1. установлены повреждения: гематома (1) лица, кровоизлияние (1) верхней губы.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 33), согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия (л.д.29), с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен (л.д.2).

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела была также извещена надлежащим образом (л.д. 34), в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.39).

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.06.2022, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2), сообщением ФИО3, согласно которому ФИО2 «лезет драться» в доме по адресу: <адрес> (л.д.6), рапортом сотрудника полиции от 18.05.2022 (л.д.17), объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 15 мая 2022 года после 18 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ей 3 удара кулаком в область лица (л.д.8,22), что объективно подтверждается объяснениями свидетеля ФИО1 (л.д.13-14), заключением эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу № 17 от 27.05.2022, № 57 от 16.05.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: гематома (1) лица, кровоизлияние (1) верхней губы, не причинившие вреда здоровью (л.д.25).

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Судебно-медицинская экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной Кодексом об административных правонарушениях и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертного исследования судом не установлено.

Совокупность всех исследованных в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения против здоровья личности и роли правонарушителя, характера вреда, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, имеет постоянный доход, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 18-19, 26).

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием постоянного дохода, фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), ИНН <***>, КПП 431801001, р\с <***> в отделении ФИО4 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО4, БИК 013304182, ОКТМО 33624101, КБК 18811601061010101140, УИН 18№, наименование платежа: штраф.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.

Постановление01.07.2022