Дело № 2-351/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) <...>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...> нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 324 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 324 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 440 рублей.

До судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края по месту его фактического жительства.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» ФИО3, извещенного о слушании дела, не явился в судебное заседание, в своем заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил суду письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства – в Шпаковский районный суд Ставропольского края, поскольку он проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Документы, направленные судом по адресу регистрации: <...> ответчику не вручены. Тем самым судом установлено, что ответчик ФИО1. лично не получал направленные ему судебные документы.

Как следует из ходатайства ответчика, он фактически проживает по адресу: <адрес>.

С учетом указанных сведений суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически не проживает по адресу регистрации: <адрес>. и не проживал по этому адресу на момент подачи иска и принятия дела к производству суда.

Из ч. 1 ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 27 Конституции РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» разделяются два понятия - место пребывания и место жительства. Местом пребывания именуется то место, где гражданин находится временно.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик проживал и проживает в <адрес>, то есть на территории, подсудной Шпаковского районного суда Ставропольского края.

Тем самым место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Приютненского районного суда Республики Калмыкия.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах и, с учетом того, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края, под юрисдикцию которого подпадает место жительство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Судья