Мировой судья Дресвянникова А.С.

Дело № 12-806/2023

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> в 18:50 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер> на 254 км автомобильной дороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пересекла горизонтальную разметку 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, при этом административное правонарушение совершено повторно в течение года. Постановлением мирового судьи ФИО1 подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, при этом на внесение исправлений ФИО1 не приглашалась

В судебном заседании заявитель не присутствует, извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника, которая доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что <дата> в 18:50 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер> на 254 км автомобильной дороги Подъезд к <адрес> от М7 Волга, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершила обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», пересекла горизонтальную разметку 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, при этом, административное правонарушение совершено повторно в течение года.

В силу ч.1-4.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как установлено при рассмотрении дела в отношении ФИО4 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 56 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом в суд направлен протокол содержащий исправления, а именно объективная сторона правонарушения добавлена словами «Административное правонарушение совершено повторно, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ»

Материалы дела содержат извещения о вызове ФИО1 на <дата> к 10.00 час. для внесения дополнений в протокол.

Так, согласно телефонограмме инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5 старшим инспектором ФИО6 <дата> осуществлен звонок с номера телефона <номер> ФИО1 на номер телефона <номер>, последней передано извещение о вызове на <дата> к 10.00 час. для внесения дополнений в протокол.

Вместе с тем. Согласно представленной детализации телефонных переговоров номера <номер>, <дата> звонков ФИО1 с номера <номер> не поступало.

Также ФИО1 направлялась телеграмма о необходимости явки в МО МВД России «Игринский» <дата> в 10.00 час., которая получена ФИО1 <дата> в 09.30 час., что исключает возможность ее явки ввиду удаленности местонахождения МО МВД России «Игринский»

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 была объективно лишена возможности присутствовать при внесении дополнений в протокол, которые были внесены в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Указанные недостатки были проигнорированы судом первой инстанции, протокол об административном правонарушении принят в качестве доказательства, при этом данный протокол является недопустимым доказательством и не может быть принят в качестве основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом оспариваемое постановление вынесено на основании недопустимого доказательства – протокола об административном правонарушении от <дата>, вследствие чего постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

С учетом того. что сроки давности на момент рассмотрения жалобы истекли, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14.06.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении с в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 удовлетворить

Судья Д.А. Шешуков