Дело № 2-1326/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» апреля 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КИТ: Транспортная компания» о возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «КИТ: Транспортная компания» о возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 11.05.2022 заключён договор № на перевозку груза по направлению Челябинск-Адлер. Согласно поручению экспедитору от 11.05.2022 ООО «КИТ.ТК» приняло к перевозке груз в количестве двух мест (телевизор, стиральная машина), объявленная стоимость груза 49 900 рублей. При получении товары было выявлено, что телевизор при перевозке был существенно поврежден, о чем 27.05.2022 составлен коммерческий акт № 27-05-22.

Объявленная стоимость груза 49 900 рублей, стоимость каждого места в поручении не указана.

Согласно заключению специалиста № 086/22 02 на текущую дату рыночная стоимость оцениваемого имущества телевизора SONY модели KD-55XF7596 с серийным номером 2500627, в неповрежденном состоянии составляет 72 950 рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба, направив претензию с приложениями 08.08.2022.

Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не выплачены, ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ООО «КИТ: Транспортная компания в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 154 810,88 рублей, из них стоимость повреждённого имущества - телевизора SONY модели № с серийным номером 2500627 в размере 72 950 рублей, провозная плата в размере 6842 рубля, расходы на оценку повреждённого имущества в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение установленного законом срока удовлетворения требования потребителя, рассчитанную на дату обращения в суд в размере 35 018, 88 рублей, компенсация причинённого морального вреда в размере 5 000 рублей. Взыскать с ООО «КИТ:Транспортная компания в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов о суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. Указать что взыскание неустойки производится с даты обращения в суд до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «КИТ.ТК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. В материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором отражена правовая позиция, согласно которой исковые требования ФИО1 не признает, просит в иске отказать, так как 11.05.2022 между грузоотправителем и ООО «КИТ.ТК» заключён договор транспортной экспедиции, согласно которому к перевозке был принят груз и застрахован НКО «ПОВСТО» на страховую сумму 49 900 рублей. НКО «ПОВСТО» удовлетворило убыток ФИО1, так как 14.09.2022 денежные средства в размере объявленной ценности перечислены истцу в полном объёме. Истцом неверно определён размер ущерба в сумме 72 950 рублей, учитывая, что грузоотправитель ФИО4 передала экспедитору груз с объявленной ценностью 49 900 рублей. Впоследствии грузополучатель ФИО1 подтвердил, что объявленная ценность перевозимого груза составляет 49 900 рублей, о чем имеется отметки в коммерческом акте и подпись истца. В соответствии с п/п 3 п.1 ст. 7 ФЗ №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за повреждение груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, экспедитор несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления повреждённого груза в размере объявленной ценности. Требования истца о взыскании провозной платы в сумме 6 842 рубля не подлежат удовлетворению, так как в договоре транспортной экспедиции (экспедиторской расписке) не предусмотрено условие о возврате провозной платы. Требования о взыскании неустойки за нарушение установленного законом срока удовлетворения требования потребителя, не подлежат удовлетворению, так как убытки истца были возмещены за счет страхового возмещения в установленный законом срок. Также просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оценке в сумме 10 000 рублей, расходов на услуги юриста и штрафа.

Представитель третьего лица НКО «ПОВСТО», по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть е ее отсутствие. Предоставлено возражение на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, так как 14.09.2022 НКО «ПОВСТО» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 49 900 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «КИТ: Транспортная компания» о возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из положений ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

На основании статьи 393 Г РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании пп.3 п. 1 статьи 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Материалами дела установлено, что 11.05.2022 между грузоотправителем и ООО «КИТ.ТК» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции (экспедиторская расписка № ЧЛБАДЛ0107516913 от 11.05.2022), согласно которому к перевозке был передан груз количество мест 3 (телевизор, стиральная машина, чеки), обвяленная стоимость груза 49 900 рублей.

Груз был застрахован в НКО «ПОВСТО» на страховую сумму 49 900 рублей, в количестве 3 места. Выдан полис транспортного страхования грузов. Выгодоприобретатель согласно полису - ФИО1

При получении товара было выявлено, что телевизор при перевозке был существенно повреждён, о чем 27.05.2022 составлен коммерческий акт № №.

В связи с тем, что переданный к перевозке груз был застрахован, 01.09.2022 ООО «КИТ.ТК» обратилось в НКО «ПОВСТО» с заявлением о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО1 в размере страховой суммы.

14.09.2022 НКО «ПОВСТО» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 49 900 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в размере рыночной стоимости груза, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца в большем размере, чем объявленная ценность груза в размере 49 900 рублей суду не представлено. 4

При передаче груза экспедитору не устанавливалась конкретная модель телевизора, не указана его рыночная стоимость, грузоотправителем объявлена ценность груза 49 900 рублей. Отправляя груз без указания его точного и полного наименования в накладной, только с указанием количества мест и веса, грузоотправитель принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза.

Представленное ответчиком платежное поручение от 14.09.2022 № 2225 на сумму 49 900 рублей, свидетельствует о факте возмещения истцу ущерба, вызванного повреждением груза в размере объявленной ценности. Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязательства по возмещению истцу ущерба, связанного с повреждением груза.

Поскольку основное требование о возмещении ущерба, заявленное истцом, не подлежит удовлетворению, производные требования о возмещении провозной платы, расходов на оценку поврежденного имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа и неустойки, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КИТ: Транспортная компания» о возмещении ущерба, вызванного повреждением (порчей) груза – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течении одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-