Дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000160-21 производство № 2-2-3/2025 (№ 2-2-50/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года с. Корсаково
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО3, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с исковыми требованиями, уточнив которые просит установить факт признания отцовства БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Софийские <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ЖВМ;
факт принятия наследства, открывшегося после смерти БВА;
признать за истцом право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу; жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>; автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер <***> №, цвет сине-зеленый; автомобиля <данные изъяты> 2010 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет темно-коричневый металлик; на средства пенсионных накоплений в размере 10456 рублей 97 копеек; недополученное умершим при жизни пособие по временной нетрудоспособности в размере 42814 рублей.
Обосновывает требования тем, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> у ЖВМ, в свидетельстве о ее рождении в графе «отец» указано «ЖВВ». На момент составления актовой записи о рождении, мать истца - ЖВМ не состояла в зарегистрированном браке с ее отцом БВА, однако задолго до рождения истицы та стала совместно проживать с ним, также они вели общее хозяйство. Совместное заявление в органы ЗАГС мать и отец истца не подавали. В книге записей рождений запись об отце истца была произведена на основании заявления ее матери: фамилия «Ж», имя и отчество «ВВ». В судебном порядке отцовство не устанавливалось. Родители истца продолжали проживать совместно вплоть до смерти БВА ДД.ММ.ГГГГ. Умерший БВА признавал себя отцом истца, заботился о ней, о ее физическом, психическом, духовном и нравственном здоровье, воспитывал, содержал материально, обеспечивал все необходимое для нее, то есть выполнял обязанности родителя, установленные семейным законодательством.
После смерти БВА открылось наследство. Истец является наследником первой очереди после его смерти. Наследником второй очереди является его родная сестра ФИО3, которая всегда признавала истицу своей родной племянницей, сохраняет с ней до сих пор теплые, родственные отношения. Установление факта признания отцовства необходимо истцу для оформления наследственных прав, в ином порядке принятие наследства невозможно.
Истец вступила во владение наследственным имуществом тем, что пользуется огородом в д. Софийские Выселки, гаражом в д. Новомалиново, оттуда забрала строительные материалы, из дома отца забрала себе телевизор, стиральную машину, вместе со своим супругом БРА пользуется автомобилем отца CHEVROLET NIVA для бытовых и семейных нужд, ее муж БРА записан в полисе ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Управление социального страхования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заменен на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в качестве третьего лица привлечена ЖВМ
Определением Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части признания за истцом право собственности на средства пенсионных накоплений в размере 10456 рублей 97 копеек прекращено в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее извещение подтверждено материалами дела, ранее в судебном заседании указала, что уточненные исковые требования истца признает.
Ответчик ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО13 направлены в адрес суда возражения, согласно которым исковые требования ФИО1 не признают по тем основаниям, что истцом ФИО1 не представлено достаточных доказательств о добровольном признании БВА своего отцовства в отношении нее. С момента рождения истца, с ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти БВА, ДД.ММ.ГГГГ, у него было достаточно времени для оформления установления отцовства в отношении ФИО1 В отношении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на недополученное при жизни умершим БВА пособие по временной нетрудоспособности в размере 42 814 рублей со ссылкой на статьи 5, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством», пунктов 1, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают, что пособие по временной нетрудоспособности, не полученное в связи со смертью застрахованного лица, включается в состав наследства и наследуется на общих основаниях в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо ЖВМ пояснила, что период с 1991 года до ДД.ММ.ГГГГ она и БВА проживали совместно одной семьей, без регистрации брака, вели общее хозяйство. В 1995 году у них родилась дочь С, которую воспитывали вместе. БВА ждал появления на свет ребенка, интересовался самочувствием во время беременности, после рождения дочки участвовал в ее воспитании и содержании, был хорошим отцом, любил свою дочь. Не смотря на то, что в органы ЗАГС она и БВА для установления отцовства не обращались, БВА всегда признавал С своей дочерью, заботился о ней.
БВА неоднократно предлагал выйти за него замуж, но она откладывала, сначала боялась, вдруг с В не получится совместная жизнь, так как у неё был 3-х летний ребенок, а потом времени не хватало, оба работали, он зоотехником, она дояркой. С БВА она вместе прожила совместно более 30 лет. БВА хоронили она и ее дочери. Через 40 дней после его смерти ФИО1, в начале ноября 2024 года забрала себе его машину, холодильник, документы на дом в д.Софийские Выселки, стиральную машину, бензокосилку, фотографии семейные, головной убор отца, строительные доски для ремонта пола в своем доме. Старшая дочь ЖКВ не возражала против того, что бы истец забрала себе эти вещи».
Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив возражения на исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта признания отцовства (пункт 4 часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Если же существует спор о праве и требуется установление факта признания отцовства, то установление такого факта должно быть рассмотрено по правилам искового производства одновременно с разрешением спора по существу.
Из искового заявления следует, что установление факта признания отцовства между истцом и наследодателем необходимо истцу для оформления наследственных прав, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие данный факт, у него отсутствуют.
Статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Семейный кодекс Российской Федерации введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ года, и его нормы применяются, согласно статье 169 Семейного кодекса Российской Федерации, к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие, а по семейным отношениям, возникшим до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии с пунктом 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
Часть 2 статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР закрепляла, что при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ЖВМ родилась дочь ФИО4, о чем Парамоновской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ребенка серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой в графе «отец» записан ЖВВ, сведения об отце внесены на основании заявления матери.
На основании статьи 49 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшем на момент составления записи о рождении истца) запись родителей в книгах записей рождений при рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.
Из представленной Управлением ЗАГС <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записей актов о заключении брака, установлении отцовства БВА не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ БВА умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ТД №, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Факт признания отцовства БВА в отношении ФИО1 (Ж) С.В. подтверждается копией похозяйственной книги № (а) за 1991-1996 годы д. Новомалиново Парамоновского сельского Совета народных депутатов по лицевому счету №, где главой семьи указан БВА, его женой - ЖВМ, падчерицей - ЖКВ, дочерью - ФИО4; справкой, выданной фельдшером Новомалиновского ФАПа о том, что истец родилась в семье ЖВМ и БВА, плановые осмотры, профилактические прививки родители посещали с ребенком регулярно, семья благополучная, претензий по уходу к родителям не было. В некрологе памяти БВА, опубликованном в <адрес>ной газете «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе говорится о нем как о замечательном семьянине, воспитавшем с женой двух дочерей.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля СВА, который является двоюродным братом БВА и пояснил, что БВА ему говорил, что у него от В, которую брат представил ему как свою девушку будучи у них в гостях будет ребенок. В с В жили вместе в д.Новомалиново, вели совместное хозяйство. У них родилась дочь Света, которую В воспитывал и признавал своей дочерью. Брак между БВА и ЖВМ не был зарегистрирован, так как В все время был занят на работе. ФИО1 сразу же после смерти отца забрала себе его машину, на которой ездит сама и ее муж, хранит машину по адресу своего проживания в <адрес>; как после смерти отца, и до настоящего времени Света продолжает приезжать в дом родителей и пользоваться приусадебным участком, помогать маме.
Свидетель ГЛА пояснила, что она работает фельдшером на фельдшерско-акушерском пункте в д.<адрес> с 1988 года. В семье БВА и ЖВМ росла дочь Ж С, которую она наблюдала до 16 лет. БВА приводил дочь на прививки, интересовался прибавкой веса, состоянием ее здоровья. Родители девочки говорили, что зарегистрируют брак позже, поскольку им некогда было этим вопросом заниматься.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с БРА, после брака ей присвоена фамилия ФИО1, согласно свидетельства о заключении брака серии I-ТД №, выданного территориальным сектором ЗАГС Новосильского и <адрес>ов Управления ЗАГС <адрес>.
Принимая во внимание пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО3, третьего лица ЖВМ, свидетелей СВА и ГЛА, которые указали, что умерший БВА на протяжении длительного времени проживал одной семьей с матерью истца, вел с ней совместное хозяйство, при жизни признавал истца ФИО1 своей дочерью, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они в совокупности подтверждают тот факт, что БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом ФИО1 (Ж) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО1 также просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца БВА и признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В соответствии с частью 2 стати 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцу ФИО1 установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца БВА, необходимо ей для реализации своих наследственных прав.
БВА на день смерти принадлежали на праве собственности: жилой дом, площадью 73,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ-21213, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер <***> №, цвет сине-зеленый; автомобил <данные изъяты>-55, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет темно-коричневый металлик, согласно свидетельств о государственной регистрации транспортных средств №, информацией Госавтоинспекции МОМВД России «Новосильское».
Также БВА при жизни не получено пособие по временной нетрудоспособности в размере 42814 рублей, что следует из информации ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
В пункте 15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 гола № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона № 255-ФЗ видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности.
Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы (далее - заболевание или травма) (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 255-ФЗ).
Начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, согласно части 7 статьи 15 поименованного Федерального закона, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Поскольку право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в силу положений Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», возникает со дня наступления страхового случая и утраты по этой причине застрахованным лицом заработка, а не с момента начисления указанного пособия, то действия застрахованного лица, его работодателя и (или) иных лиц, в том числе действия по оформлению листка нетрудоспособности, по обращению за страховым обеспечением, по исчислению, назначению и выплате пособия, являются реализацией уже возникшего права.
Как установлено судом, БВА является отцом ФИО1
Иных наследников первой очереди у БВА не имеется.
Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Новосильского нотариального округа <адрес> ФИО5, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ БВА не заводилось.
Суд учитывает, что ФИО1, обращаясь в суд с исковыми требованиями об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в течение 4-х месяцев с момента смерти БВА в ходе рассмотрения дела заявила также требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на недополученное ко дню смерти её отцом БВА пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ОСФР по <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной трудоспособности и в связи с материнством».
С учетом вышеприведенных норм закона, показаний свидетелей в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца БВА, тем, что в течение 6 месяцев после смерти БВА на хранение их\з дома забрала его личные вещи и документы, семейные фотографии, для эксплуатации транспортные средства, предметы быта и строительные материалы.
Установив, что истец является наследником после смерти БВА, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью 73,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу; жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ-№, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер <***> №, цвет сине-зеленый; автомобиля №-55, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет темно-коричневый металлик и недополученное умершим при жизни пособие по временной нетрудоспособности в размере 42814 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт признания при жизни БВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, родившейся у ЖВМ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её отца БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, документированной паспортом <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на:
жилой дом, площадью 73,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
автомобиль ВАЗ-№, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер <***> №, цвет сине-зеленый;
автомобиль №-55, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет темно-коричневый металлик;
денежные средства в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере 42 814 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.
Председательствующий Н.А. Волкова