Дело № 2-1041/2023

УИН 59RS0014-01-2023-003052-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года, город Верещагино, Пермского края

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 38 609 руб. 66 коп., процентов в размере 61 390 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований указывает, что (дата) между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 183 000 руб. 00 коп. на срок до (дата), с процентной ставкой 14,50 % годовых, для приобретения транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (номер), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АРС ФИНАНС». ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края 19.06.2020 вынесен судебный приказ №2-4841/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб. 00 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи от 26.07.2023 судебный приказ отменен. (дата) между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан». Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 183 000 руб. 00 коп. на срок до (дата), с процентной ставкой 14,50 % годовых, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Кредит предоставлялся банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (номер). (п.2.2 договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа –ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Последний процентный период заканчивается (дата). Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.(п.3.1 договора).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом для приобретения транспортного средства.

Однако, в нарушение условий договора обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (номер).

В соответствии с п. 2.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (приложение №1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора и все прочие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на основной долг, право на неоплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции.

Согласно акту уступки прав требования от (дата), к ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования по кредитному договору №5203-503/00374, заключенному с ФИО1

В связи с образовавшейся задолженности по кредитному договору, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми Пермского края (дата) вынесен судебный приказ №2-4841/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1600 руб. 00 коп.

На основании возражений должника, определением мирового судьи от 26.07.2023 судебный приказ отменен.

(дата) между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

В соответствии с п.1.1 договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и микрокредитными организациями.

Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика за период (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 38 609 руб. 66 коп., процентов в размере 61 390 руб. 34 коп.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств.

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата)

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, паспорт серия <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 38 609 руб. 66 коп., процентов в размере 61 390 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Файзрахманова