34RS0006-01-2023-001993-48
Дело № 2-2197/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 июля 2023 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником иные данные долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес ФИО2 также является собственником иные данные доли названного жилого помещения.
Истец указывает, что она лишена доступа в спорное жилое помещение, ответчик отказывается передать ключи от входной двери дома, в связи с чем, просит суд устранить ей препятствие в пользовании указанным жилым помещением, с возложением на ответчика обязанности не чинить ей препятствие в пользовании жилым помещением и передать ей ключи от входной двери в него, вселить ее с несовершеннолетним в спорное жилое помещение, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 просила утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по делу, с приложением текста мирового соглашения. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 153.10, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик ФИО2 просила утвердить мировое соглашение.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, в том числе ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу требований статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В данном случае из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения относительно предмета спора, проект которого просят суд утвердить.
Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, подписанного уполномоченного на то лицами, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение и, в соответствии с положениями абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО2, по условиям которого:
ФИО2 обязуется не чинить препятствия пользования адрес ФИО1, ФИО3, дата года рождения.
ФИО1 получила ключи от квартиры по адресу: г. Волгоград, адрес, и может беспрепятственно пользоваться квартирой по адресу: г. Волгоград, адрес.
3. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании госпошлины в размере иные данные рублей, компенсации морального вреда в размере иные данные рублей.
С момента утверждения мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу.
5. Судебные расходы стороны друг к другу не возмещают и относятся на то лицо, которое их понесло.
Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.В. Чекашова