Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года <адрес>
Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 4417 №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт Стекольный, <адрес>, тел. №, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
с участием ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, права, которым, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 1978 км+500м ФАД «Якутск-Магадан» Р-504 «Колыма», ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения в нарушение требований предписанным дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», а также в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.11. Произошло столкновение с движущемся в попутном направлении трактором «Беларус МТЗ 82.1», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, после чего транспортное средство «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, совершило столкновение с транспортным средством «Тойота Вилдлендер», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, которая двигалась во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не считает ФИО2 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Выслушав ФИО2, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; письменными объяснениями участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП; рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/ж в отношении Потерпевший №1; сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй признается повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.
Назначая ФИО2 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечисляется: ИНН <***>, КПП 490901001, Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), ИНН <***>, КПП 490901001, наименование банка: Отделение Магадан Банка России/УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, к/с 40№, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, УИН 18№, наименование платежа: штраф ГИБДД по делу №.
Предупредить ФИО2 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья В.А. Соболева