№ 2-242/2025 УИД 55RS0028-01-2025-000259-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ***.2024 он по заключенному договору купли-продажи приобрел у ответчика земельный участок за ... руб., которые перечислил на банковский счет третьего лица по указанию ответчика. Регистрацию перехода права на приобретенный земельный участок истец смог осуществить только при оплате долговых обязательств ответчика перед третьим лицом в размере ... руб. У истца никаких долговых обязательств перед ответчиком не было. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение ... руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с ...2024 по ...2025 – ... руб. и на будущее время до момента уплаты основного долга.

Стороны о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело без своего участия. По правилам 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К спорным отношениям суд применяет нормы права: ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ; а также п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 17.07.2019. Указанные положения Закона дают определение понятия неосновательного обогащения и устанавливают условия его возникновения. Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Поэтому в данном споре на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что ***2024 истец по заключенному договору купли-продажи приобрел у ответчика земельный участок за ... руб., которые перечислил на банковский счет третьего лица по указанию ответчика. Регистрацию перехода права за приобретенный земельный участок истец не смог осуществить в установленном законом порядке, поскольку на данный земельный участок был наложен запрет совершения регистрационных действий СПИ ФССП в рамках исполнительного производства №, где ответчик выступал должником в денежном обязательстве перед третьим лицом в размере ... руб. Ответчик уклонился от решения вопроса в части снятия данного ограничения, поэтому истец для целей регистрации перехода права собственности к нему на приобретенный у ответчика земельный участок вынужден оплатить долг ответчика перед третьим лицом в рамках исполнительного производства №, что подтверждается платежным поручением от ...2024 №. Факт наличия долговых либо иных обязательств между истцом и ответчиком судом не установлен.

Применяя вышеуказанные нормы права и оценивая представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной суммы как неосновательно сбереженной отвечиком, который был обязан к выплате долга перед третьим лицом, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с ...2024 по ...2025 в размере ... руб. и на будущее время до момента уплаты основного долга.

При подаче иска истец уплатил гос.пошлину в размере 4236,00 руб., которые по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...2024 по ...2025 в размере ... руб., судебные расходы в размере 4236,00 руб., а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения (основного долга – 90794,42 руб.), начиная с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косенко

Решение принято в окончательной форме 31.07.2025.