Дело №2-1898/2023
УИД: 32RS0003-01-2023-001366-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Брянск 11 сентября 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.В.,
при секретаре Строгоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 29.07.2021 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1430000 руб, сроком на 29 мес. под 17% годовых. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по погашению кредитных обязательств ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Ссылаясь на изложенное, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.07.2021 г. за период с 31.01.2023 г. по 26.05.2023 г. в размере 1456757,11 руб., в том числе по основному долгу в размере 1276 339,77 руб., по просроченным процентам в размере 180417,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15483,79 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Брянскому районному суду Брянской области, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом п.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г.Брянска.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Брянска (241050, <...>).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья Брянского районного суда
Брянской области О.В. Копылова