Дело № 2-1106/2023

24RS0014-01-2023-000916-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 25 сентября 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прованс» к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества незаконным, признании договора аренды незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прованс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества незаконным, признании договора аренды незаключенным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прованс» заключен договор аренды недвижимого имущества. Согласно условиям данного договора, арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование объект недвижимости, нежилое здание общей площадью 83,40 кв.м., в том числе торговой площади 5 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> а арендатор обязуется принять и вовремя вносить арендную плату, за указанный объект. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в установленном законом порядке. С целью реализации алкогольной продукции в указанном нежилом здании, ООО «Прованс» включило данный объект в лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, завезла в указанный объект необходимое оборудование и продукцию. Согласно данным из ЕГРН договор аренды между истцом и ответчиком расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован договор аренды между ФИО1 и ООО «Малахит», не исполнив тем самым положения договора аренды, заключенного между ним и ООО «Прованс». Уведомлений о расторжении договора аренды истец от ответчика не получал, продолжает осуществлять свою деятельность по продаже алкоголя на арендуемой торговой площади.

По изложенным основаниям истец просил признать соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать договор аренды, заключенный между ФИО1 и ООО «Малахит» незаключенным.

Истец о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. Генеральный директор ФИО2 направил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, просил прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ООО «Малахит» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца – генерального директора ООО «Прованс» ФИО2 от требований является добровольным, совершен в пределах данным ему полномочий, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца – генерального директора ООО «Прованс» ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества незаконным, признании договора аренды незаключенным.

Производство по делу по иску ООО «Прованс» к ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора аренды недвижимого имущества незаконным, признании договора аренды незаключенным, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова