Апелляционное определение по делу № 11-21/2023 от 07.08.2023

Дело (УИД) № 29MS0068-01-2022-001489-09

Производство №11-21/2023

Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 2

Холмогорского судебного района Архангельской области

Думин М.Н. 7 августа 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев в с. Холмогоры частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО2 от 20 февраля 2023 г., которым определено:

«возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15.12.2022 № 2-1239/2022»,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2022 г. по гражданскому делу производство № 2-1239/2022 по иску ООО «ЭКОИНТЕГРАТОР к ФИО1 о взыскании коммунальной задолженности по оплате коммунальных услуг, иск удовлетворен.

27 декабря 2022 г. ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 25 января 2023 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, ФИО1 в срок до 17 февраля 2023 г. предложено представить мировому судье уточненную апелляционную жалобу, из просительной части которой исключить п. 3 о взыскании судебных расходов, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий уточненной апелляционной жалобы.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2023 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2022 г. возвращена.

ФИО1, не согласившись с определением от 20 февраля 2023 г., подала частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование частной жалобы указала, что 27 февраля 2023 г. она получила копию определения, где ей было предложено устранить недостатки по апелляционной жалобе в срок до 17 февраля 2023 г., 15 февраля 2023 г. она отправила почтой заказное письмо в адрес Холмогорского районного суда Архангельской области с уточненной апелляционной жалобой, в том числе документами, подтверждающими направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий уточненной апелляционной жалобы. Указанное письмо было получено Холмогорским районным судом Архангельской области 20 февраля 2023 г.

В силу положений ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения мирового судьи, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (п.1, п. 2 ст. 232 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов гражданского дела производство № 2-1239/2022, решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2022 г. иск ООО «ЭКОИНТЕГРАТОР» к ФИО1 удовлетворен (мотивированное решение составлено 17 июля 2023 г.).

27 декабря 2022 г. ФИО1 в адрес Холмогорского районного суда Архангельской области направлена апелляционная жалоба на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2022 г. по гражданскому делу производство № 2-1239/2022, которая поступила в адрес Холмогорского районного суда Архангельской области 11 января 2023 г. и 12 января 2023 г. перенаправлена в адрес судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Возвращая ответчику ФИО1 апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ мировой судья исходил из того, что ФИО1 не выполнены в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения от 25 января 2023 г.

Между тем судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, считает доводы ответчика заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направила во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 января 2023 г. апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий уточненной апелляционной жалобы, заказное письмо ФИО1 было направлено в адрес Холмогорского районного суда Архангельской области 15 февраля 2023 г., согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть ФИО1 устранила недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 января 2023 г. в установленные сроки.

Апелляционная жалоба ФИО1 с приложенными к ней документами 21 февраля 2023 г. направлена Холмогорским районным судом Архангельской области в адрес мирового судьи судебного участка Холмогорского судебного района Архангельской области.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 было исполнено определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 25 января 2023 г. в установленный срок, в связи с чем, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2023 г не может быть признано законным и подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что в настоящее время апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 15 декабря 2022 г. по гражданскому делу производство № 2-1239/2022 по иску ООО «ЭКОИНТЕГРАТОР к ФИО1 о взыскании коммунальной задолженности по оплате коммунальных услуг направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судья апелляционной инстанции, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, не находит оснований для разрешения вопроса по существу, в связи с его фактическим разрешением.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО2 от 20 февраля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В. Коржина