УИД 16RS0036-01-2023-002576-69

Дело №2-1937/2023

№33-17627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Халитова Г.М., изучив апелляционную жалобу Ч.Н.В. на заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2023 года по делу по иску Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Ч.Н.В. к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании бездействия незаконным, признании обязательств по договору займа исполненными, признании условий договора займа недействительными, признании жилья непригодным для проживания и возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения,

установил:

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, указывая, что <дата> НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (займодавец) и исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан заключили с Ч.Н.В. (заемщик) договор целевого денежного займа в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» ...., по условиям которого займодавец предоставил заемщику Ч.Н.В. заем в размере 765 140 руб., на срок 10 лет.

5 июля 2023 года Ч.Н.В. обратилась с встречным иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании бездействия исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан незаконным, признании обязательств по договору займа исполненными, признании суммы долга погашенной, признании условий договора займа недействительными, признании жилья непригодным для проживания, возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения и признании действий исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по вводу в эксплуатацию жилого дома незаконными.

Решением Альметьевским городским судом Республики Татарстан от 7 августа 2023 года постановлено:

в удовлетворении встречного иска Ч.Н.В. к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ и Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании бездействия незаконным, признании обязательств по договору займа исполненными, признании условий договора займа недействительными, признании жилья непригодным для проживания и возложении обязанности провести капитальный ремонт жилого помещения отказать.

Иск Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить частично. Взыскать с Ч.Н.В. в пользу Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» задолженность по договору целевого займа .... от <дата>. в размере 313 600 руб. и неустойку в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 536 руб. В остальной части иска Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» отказать.

На указанное решение Ч.Н.В. подана апелляционная жалоба, которая судом первой инстанции направлена в Верховный Суд Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ определены требования к форме и содержанию решения суда. Так, ч. 3 данной статьи предусмотрено, что описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (ч. 4).

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5).

Вместе с тем, в резолютивной части состоявшегося судебного акта отсутствуют выводы суда об удовлетворении либо отказе в удовлетворении встречных требований Ч.Н.В. о признании незаконными действий исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по вводу в эксплуатацию жилого дома <адрес>, в том числе квартиры .... в этом доме, и о признании погашенной Ч.Н.В. в полном объеме суммы долга перед исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан по договору .... от <дата>, в части возврата денежных средств: 309 540 руб. – субсидии государства и 142 000 руб., проплаченных по договору займа от <дата> .....

В связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы невозможно до разрешения судом первой инстанции в установленном ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заявленных исковых требований в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом приведенных правовых норм, названное гражданское дело с апелляционной жалобой Ч.Н.В. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст.1, ст. 325.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Ч.Н.В. с материалами гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Г.М. Халитова