Дело № 2 - 126 / 2023 г.
73RS0006-01-2023-000070-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И. при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к Администрации муниципального образования «Живайкинское сельское поселение» и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношения муниципального образования «Барышский район» о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском, уточненным в суде, к администрации МО «Живайкинское сельское поселение» и Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношения МО «Барышский район» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что с 2002 года ФИО2 фактически проживает в данном жилом доме и использует земельный участок при доме. Данным имуществом владеет открыто и добросовестно, не скрывая своих прав на него, имущество из ее владения никогда не выбывало, так как предполагала, что владеет имуществом, как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истице не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении данного имущества не заявлялось.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании истица представитель истиц ФИО1, поддержав заявленные требования с учетом уточнения, привела аналогичные доводы. Из пояснений представителя истицы следует, что ранее спорные жилой дом и земельный участок принадлежали жительнице <адрес> И*М.А., после смерти которой родственники И*М.А. пустили истицу с сыном – ФИО3 жить в спорный жилой дом, было это в 2002 году. С тех пор истица с сыном проживали в данном доме. Сын истицы умер в 2020 году, после смерти сына истица осталась жить в данном доме одна. Как получилось, что в ЕГРН содержится запись о сыне истицы, как о правообладателе спорного земельного участка, неизвестно, фактически же спорный земельный участок И*А.В. никогда не принадлежал, поэтому данная запись недействительна. Уточнив иск, просит признать за ФИО2 право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительной запись в ЕГРН об И*А.В., как о правообладателе земельного участка по адресу: <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения об И*А.В., как о правообладателе данного земельного участка.
Представитель ответчика - администрации МО «Живайкинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Представлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, с иском ответчик согласен.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношения МО «Барышский район» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Представлено заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истицы ФИО1, показания свидетелей С*Д.А. (родственницы И*М.А.) и К*В.А. (жительницы <адрес>), суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчики с иском согласны, что, по мнению суда, свидетельствует о признании иска ответчиками.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать недействительной запись в ЕГРН об И*А.В., как о правообладателе земельного участка по адресу: <адрес>, и исключить из ЕГРН сведения об И*А.В., как о правообладателе данного земельного участка.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова