УИН <..> Дело <..>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> <дата>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием
представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО10,
представителей ответчика ФИО3 – ФИО11, ФИО12,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки о купле-продаже транспортного средства недействительной и аннулировании сведений о регистрации автомобиля,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки по купле-продаже транспортного средства недействительной и аннулировании государственной регистрации данного автомобиля. В обоснование иска указано, что <дата> между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <..> с идентификационным номером <..>, <...> года выпуска. Не производя регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, <дата>, согласно договору купли-продажи от <дата> истец продал данный автомобиль ФИО6 Денежные средства ФИО6 должен был передать ФИО2 до <дата>. Согласно договору, в случае неоплаты ФИО6 автомобиля до <дата>, право собственности сохранялось за ФИО2 и договор считался расторгнутым. Денежные средства ФИО2 переданы не были, в связи с чем он в апреле 2020 г. обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. <дата> было возбуждено уголовное дело и ФИО2 признан потерпевшим. В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен ФИО6 Согласно обвинительному заключению ФИО6 в период с <дата> по <дата> путем обмана с использованием своего служебного положения совершил хищение автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком <..> с идентификационным номером <..>, 2011 года выпуска, стоимостью <...> руб., причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением Пролетарского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО6. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <...>, <...> УК РФ прекращено на основании <...> в связи с награждением ФИО6 государственной наградой в период прохождения военной службы. Во второй половине <дата> истец, ознакомившись с материалами уголовного дела, узнал, что названный автомобиль зарегистрирован на ответчика ФИО3 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства от <дата>. Также в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля, заключенный между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она продала автомобиль ФИО2, с ФИО3 не знакома и автомобиль ей не продавала. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что участия при составлении договора купли-продажи автомобиля не принимала, подписала договор на следующий день в ГИБДД при регистрации автомобиля, ФИО4 ей не знакома. Считает, что приобретение автомобиля ФИО3 при таких обстоятельствах имеет все признаки недействительности сделки. Просит признать сделку по договору купли-продажи названного автомобиля, заключенного между ФИО4 и ФИО3 недействительной; аннулировать сведения о регистрации данного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика ФИО3 – ФИО11, ФИО12 просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве, применить нормы о сроках исковой давности.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались посредством размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Как установлено п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Вместе с тем, в материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ФИО3, о применении исковой давности по заявленным ФИО2 исковым требованиям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске <...>
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По общему правилу, закрепленному п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительной сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ), начинает течь со дня, когда истец узнал или должен был узнать о заключении им данной сделки.
Согласно материалам дела из договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между ФИО4 и ФИО3 следует, что последняя приобрела у ФИО4 автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <..> с идентификационным номером <..>, <...> года выпуска за <...> руб. (л.д. 126).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <..> от <дата> собственником автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> с идентификационным номером <..>, <...> года выпуска является ФИО3 (л.д. 118).
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ. Основанием возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО2 от <дата> о совершении в отношении него мошеннических действий, в результате которых ему причинен ущерб на сумму <...> руб. В ходе проведенной проверки установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неизвестное лицо из числа руководства ФИО13 путем обмана завладело автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, а также денежными средствами в сумме <...> руб. принадлежащими ФИО2, причинив последнему крупный материальный ущерб в размере <...> руб. (л.д. 109).
Согласно постановлению от <дата> ФИО2 признан потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д.110-112).
Истец ФИО2 был неоднократно допрошен в качестве потерпевшего в ходе расследования указанного уголовного дела.
Согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве потерпевшего по уголовному делу от <дата>, ФИО2 <дата> оставил свой автомобиль марки «ФИО14» для продажи в автосалоне ФИО15 по адресу: <адрес>, <...> Также он видел на сайте «ФИО16» объявление о том, что названный автосалон продает его автомобиль за <...> руб. Он видел, что примерно до <дата> автомобиль находился на стоянке этого автосалона. После объявление на сайте о продаже автомобиля пропало. Автомобиль со стоянки также пропал. Он позвонил работнику автосалона ФИО8 и тот ему сказал, что автомобиль продан. После чего ФИО2 потребовал от директора автосалона ФИО6 отдать ему деньги за проданный автомобиль. ФИО6 пояснил, что денег пока нет и они составили договор займа между ФИО2 и ФИО6 на сумму <...> руб. где <...> руб. это деньги за проданный автомобиль, а <...> руб. это проценты (л.д. 141-145).
Из протокола допроса ФИО2 в качестве потерпевшего по уголовному делу от <дата> следует, что он полностью поддержал ранее данные показания и дополнительно пояснил, что <дата>, когда он приехал в офис ФИО19 спросить, где его деньги за реализованный автомобиль ФИО6 ответил, что деньги от продажи его автомобиля куда-то вложил (л.д. 149-151).
Согласно протоколу допроса потерпевшего от <дата>, ФИО2 согласился с экспертной оценкой стоимости автомобиль марки «<...> в размере <...> руб. по состоянию на <дата> а также пояснил об общей сумме причиненного ФИО6 ущербе (л.д. 152-153).
Из протокола уведомления об окончании следственных действий от <дата> следует, что ФИО2 отказался от ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 148).
Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается, что ФИО2 добровольно оставил на реализацию в автосалоне автомобиль и знал, что данный автомобиль продан уже в начале <дата> <адрес> того, из содержания протоколов допросов следует, что ФИО2 интересовал вопрос о возврате ему денежных средств ФИО6, после продажи спорного автомобиля. Вопрос же о признании недействительной сделки по купле-продаже автомобиля не возникал.
Обратившись в суд <дата> (согласно почтовому штампу на конверте), ФИО2 пропустил установленный законом срок исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин и с приложением подтверждающих доказательств в суд представлено не было.
Довод представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО10 о том, что ФИО2 узнал о нарушении его прав только после того, как он (ФИО10) во <дата> ознакомился с материалами уголовного дела в отношении ФИО6 и сообщил своему доверителю сведения о продаже его автомобиля суд считает необоснованными, поскольку из содержания вышеприведенных протоколов допросов следует, что ФИО2 знал о продаже спорного автомобиля, то есть о заключении сделки уже <дата>
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки «ФИО17» с государственным регистрационным знаком <..> с идентификационным номером <..>, <...> года выпуска, заключенного между ФИО4 и ФИО3 недействительной сделкой и производного от требования об аннулировании государственной регистрации автомобиля в связи с пропуском ФИО2 срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 (паспорт <..> <..>) к ФИО3 (паспорт <..> <..>) о признании сделки по договору от <дата> о купле-продаже транспортного средства марки «ФИО18» с государственным регистрационным знаком <..> с идентификационным номером <..>, <...> года выпуска, заключенного между ФИО4 и ФИО3 недействительной и аннулировании сведений о регистрации данного автомобиля оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Каткова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья С.В. Каткова