Дело № 5-42/2025
УИД 58RS0005-01-2025-000571-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2025 года с. Бессоновка
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Чикарева Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 04 февраля 2025 года в 07 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомашиной Фольксваген Пассат VIN № № регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной Хендай Солярис регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не сообщив об этом в полицию, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что автомобилем Фольксваген Пассат 04 февраля 2025 года он не управлял. Данный автомобиль некоторое время находился у него в пользовании, он его ремонтировал, хотел поставить на учет в ГИБДД. Выяснив, что данный автомобиль утилизирован, он продал его мужчине по имени Андрей в качестве металлолома. 04 февраля 2025 года автомобиль в его пользовании уже не находился и вменяемое ему правонарушение он не совершал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 04 февраля 2025 года в 07 часов 45 минут он, управляя автомобилей Хендай Солярис регистрационный знак № двигался по <адрес> в <адрес>. Поворачивая на перекрестке около <адрес> в <адрес>, увидел, что во встречном направлении на него двигается автомобиль Фольксваген Пассат. Он остановил свой автомобиль, а встречный автомобиль, ударив его транспортное средство, не остановившись уехал. Прибывшим на место ДТП сотрудникам полиции он описал марку, цвет и номер автомашины (№), а также описал человека, находившегося за управлением данным транспортным средством. Подтверждает, что за рулем автомобиля Фольксваген Пассат в момент ДТП 04 февраля 2025 года находился именно ФИО1
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что в ходе проведения административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 февраля 2025 года, было установлено место нахождения автомобиля, описанного потерпевшим – недалеко от места проживания ФИО2 Характер имеющихся на данном автомобиле повреждений соответствовал обстоятельствам ДТП, имевшего место 04 февраля 2025 года на ул. <адрес>. Также была получена информация о том, что указанный автомобиль находился в пользовании ФИО2
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, Потерпевший №1, ФИО4, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 31 марта 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 февраля 2025 года, приложением к протоколу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2025 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 22 февраля 2025 года, объяснениями Потерпевший №1 от 04 февраля 2025 года и от 18 марта 2025 года, определением о продлении срока проведения административного расследования от 04 февраля 2025 года, копией постановления от 31 марта 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, копией постановления от 31 марта 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления от 31 марта 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, информацией об отсутствии у ФИО2 действующего водительского удостоверения, справкой на лицо, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО4
Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, признаю имеющиеся в деле документы составленными в соответствии с законодательством. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечания принесены не были.
Доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными, последовательными и непротиворечивыми.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу вину ФИО2 в содеянном доказанной, и квалифицирую совершенное им правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
К показаниям ФИО2, что 04 февраля 2025 года он автомобилем Фольксваген Пассат не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия на <адрес> не являлся, а соответственно не мог оставить указанное место дорожно-транспортного происшествия отношусь критически, считаю данные показания избранным способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку ФИО2 не отрицал, что приобрел автомобиль Фольксваген Пассат, который находился по месту его жительства, документов, подтверждающих отчуждение указанного автомобиля не представил, с заявлением об угоне данного автомобиля в органы полиции не обращался, доказательств нахождения в ином месте в момент дорожно-транспортного происшествия 04 февраля 2025 года не представил, потерпевший прямо указал на ФИО2 как на лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом административное наказание основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 15 часов 25 минут 30 апреля 2025 года.
Постановление направить в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Чикарева Т.А.