ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Бирск 25 июля 2025 года
Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хакимов Р.Р.,
при секретаре Александрове И.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях в отношении
ФИО1, 01 <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкоголь-ного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, отказался выполнить законное требование УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5, который осуществлял проверку сообщения о происшествии, о прекращении противоправных действий, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении выше-указанного правонарушения признал, однако пояснил, что обстоятельства дела не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО5 (УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>) суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от опера-тивного дежурного для проверки сообщения о происшествии прибыл по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по факту нанесения ножевого ранения ФИО6 Там же в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, вел себя агрессивно, препятствовал производству неотложных следственных действий. На его требования прекратить проти-воправные действия он не реагировал, размахивал руками, хватался за фор-менное обмундирование.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к адми-нистративной ответственности, свидетеля прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удосто-веряющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять прото-колы об административных правонарушениях, собирать доказательства, приме-нять меры обеспечения производства по делам об административных правона-рушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно пунктам 2, 4, 5, 9, 11 части 1 статьи 12 вышеуказанного закона в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов адми-нистративного правонарушения, происшествия; выявлять причины админист-ративных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требо-вания сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником поли-ции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответствен-ность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бело-бородова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об адми-нистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО5, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1 и ФИО5 в суде.
Совокупность данных, указывающих на наличие события администра-тивного правонарушения, явилась поводом, предусмотренным частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для возбуждения в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.
Суд установлено, что ФИО1 все вышеуказанные действия совершил с одной и той же целью - нежеланием подчиниться законным требо-ваниям сотрудника полиции, который предъявляя к нему требования о прекращении противоправных действий, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции. Оказав неповиновение сотруднику полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение и оформившего соот-ветствующие процессуальные документы, материалы дела не содержат.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административ-ного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его действия квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об админист-ративных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности виновного.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отяг-чающего административную ответственность суд признает совершение адми-нистративного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного упот-реблением алкоголя.
При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде адми-нистративного ареста. Назначение более мягкого вида наказания в виде адми-нистративного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в соверше-нии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде трех суток административ-ного ареста.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хакимов Р.Р.