Дело № 5-247/2025

УИД 93RS0029-01-2025-001348-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Сквира А.Н.,

с участием лица в отношении которого рассматривается дело ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №099100 об административном правонарушении от 12.07.2025 следует, что ФИО5 на территории пляжа в пгт.Седово, расположенного по адресу: <адрес> использовал гидроцикл регистрационный номер <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде буксировки надувного аттракциона «Банан» при помощи фала за денежное вознаграждение, при отсутствии специального разрешения для осуществления прокатов данного вида аттракциона.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

В статье 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» установлен перечень видов деятельности на которые требуется наличие разрешения (лицензии), в том числе для осуществления деятельности по перевозкам пассажиров и буксировкам морским транспортом (а также для осуществления деятельности по прокату людей на водных аттракционах).

Как установлено материалами дела, при проведении ОПМ «Курорт» сотрудниками Донецкого ЛО МВД России на транспорте был выявлен факт, что ФИО5. на территории пляжа в пгт.Седово, расположенного по адресу: <адрес> использовал гидроцикл регистрационный номер <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность в виде буксировки надувного аттракциона «Банан» при помощи фала за денежное вознаграждение, при отсутствии специального разрешения для осуществления прокатов данного вида аттракциона.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО5 помимо признательных показаний, нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.07.2025 №099100 (л.д. 2),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Донецкого ЛО МВД России на транспорте ФИО11 от 12.07.2025г. (л.д. 3),

- объяснениями ФИО5. от 12.07.2025г. (л.д. 4);

- паспортом временного объекта и фототаблицей (л.д. 11-19);

- протоколом обнаружения, изъятия вещей и документов от 12.07.2025 (л.д. 20).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО5 полностью доказана.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО5 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, материальное положение, степень вины.

Судья признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО5. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия правонарушения.

Вещественное доказательство по делу – водный аттракцион «Банан», восьмиместный, желто-красного цвета с надписью «Vektor» и с рукописной пояснительной надписью, изъятый у ФИО5., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Донецкого ЛО МВД России на транспорте (по квитанции <данные изъяты>), возвратить ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.6, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия правонарушения.

Вещественное доказательство по делу – водный аттракцион «Банан», восьмиместный, желто-красного цвета с надписью «Vektor» и с рукописной пояснительной надписью, изъятый у ФИО5 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Донецкого ЛО МВД России на транспорте (по квитанции №<данные изъяты>), возвратить ФИО5.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сквира А.Н.