дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кореневского районного суда Курской области Глушкова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия и номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Курской области в Кореневском районе, код подразделения №, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов ногой в область спины и несколько ударов кулаками обеих рук в область правового и левого предплечья ЗТС, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Кореневскому району ВАС составлен протокол об административном правонарушении 46 АА № в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Не отрицал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 20 минут действительно находился в доме своей бывшей сожительницы ЗТС по <адрес>. В доме между ними произошел скандал, в результате которого он схватил ее за волосы и хватал за плечи. Не отрицал, что в результате указанных действий потерпевшая претерпела физическую боль, за что он в судебном заседании принес ей свои извинения. Нанесение побоев руками и ногами отрицает.
Потерпевшая ЗТС, допрошенная в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 20 минут она спала у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней в дом зашел ее бывший сожитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, и он был настроен агрессивно. На фоне возникших у него к ней неприязненных отношений, на почве ревности, он схватил ее за волосы и стащил с дивана, на пол, на палас. ФИО1 начал наносить ей удары руками в области правого и левого предплечья, удары ногами в область спины, ударов было много, от чего она испытала физическую боль. Утром того же дня она написала заявление в полицию о привлечении ФИО1 за указанные действия к ответственности. Извинения ФИО1 она не принимает.
Выслушав стороны, и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1, несмотря на не признание им своей вины, в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- объяснениями потерпевшей ЗТС, которая допрошена в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждена судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять ее показаниям у судьи не имеется.
- объяснениями самого ФИО1, который не отрицал в судебном заседании своего нахождения в 00 часов 20 минут в доме ЗТС по <адрес>. Не отрицал ФИО1 также и причинение им физической боли потерпевшей, так как он не отрицал, что хватал ее за волосы и плечи, в связи с чем принес ей свои извинения.
- протоколом об административном правонарушении 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения. В части имеющейся неточности в протоколе об административном правонарушении допрошенный в судебном заседании по данному обстоятельству свидетель ВАС пояснил, что пропустил указание «не» при описании заключения эксперта, согласно которого телесные повреждения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
- заявлением ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ., (зарегистрировано в Отд МВД России по Кореневскому району за №), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 20 минут нанес ей несколько ударов в область спины и несколько ударов в область правого и левого предплечья в ее доме, в результате чего она испытала физическую боль.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ЗТС обнаружены телесные повреждения туловища, <данные изъяты> Давность образования указанных повреждений составляет 2-3 суток на момент объективного осмотра ЗТС в ОБУЗ Бюро «СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей судья приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.
Наличие ссадины на животе и нижних конечностях пояснены потерпевшей, что они образовались также от действий ФИО1, который за волосы стащил ее с дивана на палас, и разорвал на ней ночную одежду.
При этом суд учитывает, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные повреждения, как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам.
Действия ФИО1, с учетом вмененного нарушения, судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 3 КоАП РФ судья признает принесение ФИО1 извинений потерпевшей в судебном заседании, частичное признание своих действий, повлекших причинение физической боли потерпевшей, то, что ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 13).
Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Состояние опьянения не оспорено ФИО1. не отрицавшим, что он пришел к дому потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, и показаниями потерпевшей, подтвердившей данное обстоятельство.
Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающее обстоятельство.
Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, который согласно его объяснений имеет заработок, данные о его материальной не состоятельности отсутствуют, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району Курской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск, БИК №, КБК №. Идентификатор №.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Глушкова