Решение по делу № 2-277/2023 от 25.01.2023 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2-277/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 января 2023г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Нутфуллиной И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Челябинской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по Челябинской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии №, выданной 01.04.1981г. на имя Гандиляна ФИО11 и трудовой книжки, выданной 15.07.1972г. на имя Кандиляна ФИО12.

В обоснование исковых требований указал, что 23.04.2021г. обратился в ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, при этом все необходимые документы были представлены. Однако решением ответчика от 11.11.2021г. в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. В его страховой стаж не включены периоды работы по трудовым книжкам серии №, выданной 01.04.1981г. на имя Гандиляна ФИО13 и трудовой книжки, выданной 15.07.1972г. на имя Кандиляна ФИО14, поскольку трудовые книжки не приняты ответчиком во внимание по причине оформления с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Полагает отказ в назначении пенсии не законным.

Протокольным определением от 25.01.2023г. ОПФР по Челябинской области заменено на ОСФР по Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Требование о назначении пенсии с 23.04.2021г. не поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО3 в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 выдана трудовая книжка серии ПТ-1 № 0616173 от 01.04.1981г. на имя ФИО1 и трудовая книжка от 15.07.1972г. на имя ФИО1, на титульном листе которых неверно указано отчество «Вачаканович» вместо «Вачаганович», и фамилия «Кандилян» вместо «Гандилян».

Согласно паспорта, свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ аттестата фамилия истца значится как «Гандилян», отчество «ФИО4».

Из представленных по запросу ответчика архивных справок о работе истца от 27.08.2021г. № следует, что сведения о работе, указанные в трудовой книжке соответствуют сведениям, указанным в справке. Кроме того согласно аттестата, истец имеет профессию рабочего - токарь по металлу. Характер его трудовой деятельности, согласно трудовой книжке, соответствует полученной профессии.

Из решения ответчика следует, что в страховой стаж истца не включены вышеуказанные периоды работы по трудовым книжкам, поскольку они заполнены с нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.10 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, (утратившей силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 69), сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Согласно п. 2.12 Инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из трудовых книжек истца следует, что изменения в фамилии и отчестве не внесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом документы, а именно, аттестат о среднем образовании, свидетельство о рождении, трудовую книжку от 15.07.1972г., трудовую книжку серии IIТ-1 №, паспорт, приходит к выводу, что трудовая книжка серии ПТ-1 №, выданная 01.04.1981г. на имя Гандиляна ФИО15 и трудовая книжка, выданная 15.07.1972г. на имя Кандиляна ФИО16, принадлежат Гандиляну ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам пенсионного дела, страховая пенсия по старости истцу назначена с 01.05.2021г. Спора о праве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гандиляна ФИО18 к ОСФР по Челябинской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гандиляну ФИО19 трудовой книжки, серии №, выданной 01.04.1981г. на имя Гандиляна ФИО21 и трудовой книжки, выданной 15.07.1972г. на имя Кандиляна ФИО20.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023г.

<данные изъяты>